Conheça a proposta que levou a Uefa a tentar tornar a Fifa ingovernável

Apesar do recuo de Gianni Infantino na proposta da Fifa Forward Enterprise, empresa que negociaria parte dos direitos da Copa do Mundo com investidores privados, a Uefa também deu um passo atrás em relação à participação de seus afiliados nas competições da entidade máxima do esporte, mas, por outro lado, atua em diversas frentes para tornar o ambiente do presidente suíço insustentável. Nos bastidores, a confederação europeia, com respaldo também da Concacaf e da AFC, vem trabalhando para tornar a Fifa ingovernável e impossibilitar a permanência de Infantino.

A ideia é que os representantes das confederações não participem das reuniões dos órgãos internos da Fifa, dificultando a validação de qualquer decisão, já que levar medidas adiante sem o quórum previsto em estatuto pode levar a infrações que daí em diante poderiam acarretar representações contra o dirigente no Comitê de Ética, e até eventualmente na Justiça se envolverem distribuição de recursos financeiros. O CAF continua, por ora, apoiando o suíço, enquanto a Conmebol se mantém neutra. Há ainda membros da federação asiática que também continuam ao lado de Infantino, mas a maior parte do bloco já roeu a corda, e o mesmo acontece na OFC.

RELACIONADAS

Apesar de recuo da Fifa, Uefa se prepara para tentar forçar saída de Infantino

Futebol Internacional

Há 2 dias

Cidades-sede dos EUA cobram FIFA por promessa milionária feita para a Copa do Mundo de 2026

Copa do Mundo

Há 1 hora

Uefa cita ‘acordo sórdido’ e diz não confiar mais em Infantino

Futebol Internacional

Há 3 dias

➡️Infantino segue? Entenda a eleição para presidente da Fifa
➡️Opinião: Infantino tentou usar a ganância, mas acabou engolido por ela
➡️Bastidores da Copa: Fifa se curva a Trump, fatura como nunca, mas sai arranhada
➡️Presidente da Fifa Master Alumni vê Infantino ainda favorito: 'Há muito ruído'

O Lance! teve acesso à proposta de venda de 20% de ações a um grupo de investidores, enviada às associações-membro, que foi o estopim de toda a crise. No documento, a Fifa se coloca como sub-monetizada em relação a outras ligas e diz que "agora é momento de acelerar o futuro do futebol". Na argumentação, a entidade afirma que o objetivo é "atrair o próximo bilhão de torcedores, aprofundar o engajamento, empoderar membros e alavancar investimento, atrair investidores de alto nível e acessar mercados de capital globais", ressaltando que "em qualquer cenário futuro a Fifa terá exclusivo controle e autoridade sobre a governança do futebol, competições, calendário de jogos, e todas as decisões regulatórias e esportivas".

Há um gráfico mostrando as seguintes arrecadações anuais médias de ligas esportivas pelo mundo para argumentar que precisa melhorar a monetização do futebol internacional:

- Fifa: US$ 3.6 bilhões
- Champions League: US$ 5.9 bilhões
- NHL: US$ 7.9 bilhões
- Premier League: US$ 9.1 bilhões
- NBA: US$ 12.5 bilhões
- MLB: US$ 13.1 bilhões
- NFL: US$ 21.2 bilhões

Em seguida, a Fifa faz um comparativo de quanto a comercialização de parte dos direitos da Copa do Mundo para investidores privados iria "acelerar a conquista da missão de longo prazo". De acordo com os números do documento, a arrecadação que, entre 2023 e 2026, foi de US$ 1,7 bilhão, passaria para uma receita bruta de US$ 8,4 bilhões entre 2027 e 2030. A proposta também fala em alavancar o número de jogadores pelo mundo de 300 mil para 650 mil, a quantidade de projetos da Fifa de 1.600 para 3.500, quantidade de novos campos de futebol de 570 para 1.200, e aumento de 200 para 450 competições pelo planeta.

A Fifa anuncia então que estaria criando a FFE para "separar o negócio do futebol da governança do esporte". E cita que o modelo já é um grande sucesso em outros esportes por reforçar a integridade do futebol, alavancar o investimento em desenvolvimento do esporte pelos seus membros, e garantir a longo prazo um crescimento sustentável do futebol no mundo. O documento especifica que ficariam com a FFE as responsabilidades por receitas de transmissão, novos negócios, ingressos e hospitalidade, patrocínios e licenciamento.

Na página seguinte, a entidade expõe números do seu programa de desenvolvimento Fifa Forward Program comparando com o que aconteceria daqui em diante com o que chama de "Fast Forward", ou seja, o mesmo programa acelerado pela criação da nova empresa. As receitas para cada associação passariam dos US$ 8 milhões entre 2023 e 2026 para US$ 20 milhões neste ano corrente; outros US$ 20 milhões de 2027 a 2030; US$ 22 milhões de 2031 a 2034; e US$ 24 milhões de 2035 a 2039.

A proposta destaca ainda feitos da atual gestão, citando a reconstrução desde a eleição de 2015, com a queda de diversos membros da entidade, inclusive o então recém-reeleito Joseph Blatter, e dizendo que agora seria a "oportunidade de otimizar as operações comerciais". A Fifa lista os seguintes itens:

- Separar decisões comerciais de processos administrativos mais abrangentes para melhorar a velocidade e a flexibilidade de decisões.
- Priorizar parcerias de alto rendimento e focadas na experiência para criar significativo valor para o torcedor e entregar fortes retornos comerciais.
- Atrair profunda experiência da indústria para tomada de ótimas decisões para a realidade comercial.
- Acessar fontes de capital e financiamento de dívida de terceiros para ampliar os investimentos em conteúdo digital e licenciamento.

No fim, o documento interno para os membros da Fifa traz os seguintes pontos de conclusão:

- Fifa vai expandir o fundo de desenvolvimento do futebol para mais de US$ 10 bilhões, o maior compromisso da história da Fifa.
- O fundo do programa Fifa Forward aumentará em US$ 20 milhões por associação-membro, totalizando mais de US$ 4 bilhões.
- Esse aumento será possível através da Fifa Forward Enterprise (FFE), que irá consolidar as operações de eventos e comerciais da Fifa.
- O novo, e opcional, Fifa Fast Forward Program, vai permitir que cada associação-membro acesse até US$ 20 milhões de fundo adicional, financiado através da venda de participação minoritária na FFE para grupo diversificado de investidores globais "blue-chip" (termo no mercado financeiro para classificar empresas e investidores da primeira prateleira) de longo prazo.

Em nenhum lugar da proposta, contudo, está a informação divulgada pelo "The Times" de que a aprovação do projeto multiplicaria o salário de Gianni Infantino, hoje em US$ 4.8 milhões anuais incluindo os bônus. Os vencimentos totais atingiriam US$ 30 milhões.

Nos bastidores em Zurique, na Suíça, o ambiente no momento é bastante conturbado. A ponto de o secretário-geral da Fifa, Mattias Grafstrom, ter enviado uma mensagem interna para tentar tranquilizar os funcionários. A declaração foi publicada pelo site "Inside World Football":

"A última semana foi, ao mesmo tempo, extraordinária e desafiadora para todos os membros da equipe da FIFA em nossos escritórios ao redor do mundo. É por isso que eu queria que vocês fossem os primeiros a ouvir isso diretamente de mim. Todos nós fomos lançados em meio a uma turbulência difícil de compreender e aceitar. Garanto a vocês que, como membros da administração, serão defendidos e protegidos do contexto político que vivenciamos atualmente. Não precisam se preocupar. Indivíduos, momentos de instabilidade e episódios lamentáveis ​​vêm e vão. A instituição, sua missão e sua responsabilidade para com o futebol mundial permanecem; por isso, devemos sempre manter nosso profissionalismo, senso de perspectiva e serenidade", diz o texto do número dois da entidade.

A situação de Infantino vem se agravando, e o apoio já não é mais o mesmo. Nem do governo americano liderado por Donald Trump, com quem teve relação próxima durante toda a Copa do Mundo. Há relatos de tantativas de contatos do suíço com o presidente, mas sem sucesso. Durante o torneio, o político não hesitou em expor sua ligação para Infantino questionando a expulsão de Balogun. O contato foi seguido de uma ágil e monocrática decisão do Comitê Disciplinar da entidade revogando a decisão do árbitro de campo e permitindo que disputasse as oitavas de final com a Bélgica, o que por si só já gerou uma enxurrada de críticas mundo afora.

Mas a relação com Trump também passa pela proposta da FFE. O "The Times" noticiou o envolvimento do irmão do genro do presidente americano, Joshua Kushner, que lideraria o processo de venda das ações através de seu fundo, Thrive Eternal. A informação, porém, não consta na proposta enviada às associações-membro e, após a divulgação, Infantino veio a público negar que havia uma definição a esse respeito. Mas o estrago já estava feito.

A repercussão atingiu até o círculo mais próximo de Infantino. O seu principal assessor, e representante da Fifa na força-tarefa da Casa Branca para a Copa do Mundo, Carlos Cordeiro, renunciou ao cargo. Mesmo sem abandonar a posição, o diretor de operações da Fifa, Kevin Lamour, veio a público criticar abertamente o presidente da entidade.

A reportagem consultou pessoas com bom trânsito na política da entidade e a leitura é de que o desastre político para Infantino ocorreu por conta de dois motivos: a proposta ter chegado às associações-membro através da imprensa — as confederações inclusive emitiram comunicados oficiais reclamando da questão — e a vontade política da Uefa, que antece até a Copa do Mundo, de promover uma troca de comando na entidade. As polêmicas da Copa e o erro de Infantino na apresentação da proposta proporcionaram a munição necessária, e a Uefa então partiu para o ataque.

Em recente entrevista ao Lance!, o presidente da Fifa Master Alumni, o advogado Pedro Trengrouse, explicou que outras entidades esportivas tem modelos parecidos ao proposto por Infantino, incluindo a Uefa.

— Não li a íntegra da proposta, apenas as informações que foram divulgadas publicamente. Mas, pelo que foi apresentado, a ideia, em si, não me parece absurda. Muitas organizações esportivas já utilizam estruturas empresariais para explorar seus ativos comerciais. (...) A Uefa já adota um modelo semelhante por meio da UC3, uma joint venture com os clubes europeus para administrar a exploração comercial de suas competições. A grande diferença é que ainda não tem participação de investidor. Na Espanha, a La Liga firmou uma parceria bilionária com o CVC Capital Partners, um dos maiores fundos de investimento do mundo, para acelerar o desenvolvimento comercial da liga e dos clubes. Em outros esportes, a FIVB criou a Volleyball World, também em parceria com o CVC, para expandir os negócios do vôlei em escala global. Já a Fórmula 1 tem seus direitos comerciais explorados por uma empresa controlada pela Liberty Media, um grupo americano de mídia e entretenimento.

🔥 Ganhe R$100 de volta se sua aposta perder na Esportivabet — aposte R$100 e confira as regras
18+ | Ministério da Fazenda adverte: Aposta não é investimento | Conteúdo comercial | Aplicam-se termos e condições. continua após a publicidade.