Wilton, Claus ou Abatti Abel? Ex-árbitros elegem melhor brasileiro na Copa

A Copa do Mundo terminou no último domingo (19) com a vitória da Espanha sobre a Argentina, em Nova York, nos Estados Unidos. Com o fim do torneio, o Lance! pediu para os ex-árbitros Sálvio Spínola e Carlos Eugênio Simon avaliarem o desempenho da arbitragem brasileira no torneio.

RELACIONADAS

Tecnologia de gramados da Copa do Mundo chega ao Brasil

Futebol Nacional

Há 14 horas

Fifa abre investigação depois de confusão na final da Copa do Mundo

Copa do Mundo 2026

Há 14 horas

Chelsea entra na briga com rival por zagueiro inglês da Copa do Mundo

Futebol Internacional

Há 14 horas

Ao todo, o Brasil teve três representantes como árbitros principais durante o torneio. Foram eles: Raphael Claus, Wilton Pereira Sampaio e Ramon Abatti Abel. Os representantes somados participaram de sete jogos do Mundial.

Wilton Pereira Sampaio foi o que mais teve aparições no torneio, com três jogos apitados, sendo um deles o de abertura. Já Ramon Abatti Abel e Raphael Claus apitaram dois jogos. Sálvio Spínola e Carlos Eugênio Simon aprovaram a participação dos brasileiros.

➡️ Flaco López é elogiado após postura na final da Copa e viraliza nas redes

— Eles foram muito bem. A arbitragem brasileira sai maior do que chegou deste mundial. O melhor foi o Wilton, que apitou a abertura da Copa do Mundo — disse Carlos Eugênio Simon.

— A arbitragem brasileira se saiu muito bem nesta Copa do Mundo. Foram sete vezes escaladas e saímos maiores do que entramos. Chegamos no mundial com muitas dúvidas e questionamentos. Mas pelo bom trabalho, a arbitragem saiu bem. Lógico, que esse tipo de torneio tem exigência só na parte técnica não é uma competição de muita pressão, diferentemente do cenário nacional. Isso ajuda aos árbitros nacionais — iniciou Sálvio Spínola, antes de completar.

— O Wilton foi o melhor. Teve três jogos. Foi designado para um grande jogo, que foi a abertura da Copa do Mundo, com uma boa atuação. A Fifa reconheceu que os três vermelhos foram bem aplicados, e quando teve o corte dos árbitros para a final, ele ficou. Chegou a ser cotado — concluiu.

O árbitro Raphael Claus se envolveu em uma polêmica durante o Mundial. No confronto entre Estados Unidos e Bósnia e Herzegovina, o brasileiro expulsou o atacante Florian Balogun. A decisão foi polêmica e a Fifa chegou a reverter o cartão vermelho posteriormente.

Apesar disso, tanto Carlos Eugênio Simon e Sálvio Spínola concordaram com a decisão do árbitro brasileiro. Os especialistas também descartaram qualquer tipo de punição da Fifa para Claus em torneios futuros.

➡️ Siga o Lance! no WhatsApp e acompanhe em tempo real as principais notícias do esporte

— Para mim a expulsão foi correta. Foi o VAR que recomendou a revisão. Foi uma entrada forte, com uma imagem muito feia, onde atinge uma parte sensível. Não foi um erro o cartão vermelho. O fato do Comitê Disciplinar da Fifa retirar o cartão, e ficou claro que foi por questões diplomáticas, do que técnicas, entendo que não haverá consequências em escalas de torneios Fifa — afirmou Sálvio Spínola.

— Claus acertou em expulsar Balogum (jogo brusco grave), de forma nenhuma será prejudicado por isso — analisou Carlos Eugênio Simon.

🔥 Ganhe R$100 de volta em crédito se perder - jogue R$100 e confira as regras
18+ | Ministério da Fazenda adverte: Aposta não é investimento | Conteúdo comercial | Aplicam-se termos e condições.