Lance! Tático: Ancelotti herdou o problema que a Noruega escancarou na Copa 2026

A eliminação da Seleção Brasileira nas oitavas de final da Copa do Mundo 2026 dificilmente será lembrada sem que alguém procure um culpado. Por que Vini Jr. não bateu o pênalti? Como o Brasil desperdiçou tantas oportunidades? Foi o esquema tático? Casemiro? Bruno Guimarães? Toda derrota importante cria a necessidade de um responsável.

RELACIONADAS

Lance! Tático: As grandes pioraram ou as pequenas aprenderam a competir? Um raio-x da Copa 2026

Copa do Mundo 2026

Há 5 dias

LANCE! TÁTICO: Portugal consegue virar a página Cristiano Ronaldo?

Copa do Mundo 2026

Há 1 semana

LANCE! libera eBook “O DNA Tático dos Campeões” e revela a engenharia por trás dos últimos títulos do Brasileirão

Lance! Negócios

Há 3 meses

Mas será que essa é mesmo a pergunta certa?

Os dois gols de Erling Haaland explicam o placar. Não explicam a eliminação.

Revendo a campanha do Brasil, e principalmente o jogo contra a Noruega, a sensação é outra. Os noruegueses não encontraram uma Seleção irreconhecível. Encontraram uma equipe que ainda buscava respostas para perguntas importantes e que, diante de um adversário organizado, descobriu que já não havia tempo para encontrá-las.

LANCE! NA COPA

Bélgica x Espanha: rival tem atacante que recusou quatro convocações

Copa do Mundo 2026

Há 26 minutos

Davide Ancelotti se apresenta no Lille, da França, após eliminação na Copa

Copa do Mundo 2026

Há 25 minutos

Djokovic ironiza partida de Lionel Messi na Copa do Mundo

Tênis

Há 1 hora

Essa é talvez a maior diferença entre uma derrota e uma eliminação. A derrota acontece em noventa minutos. A eliminação, quase sempre, começa muito antes do apito inicial.

A Noruega não fez nada extraordinário. Fez exatamente aquilo que se espera de uma seleção que sabe quem é: entrou organizada, reduziu os espaços entre as linhas, teve paciência para defender e acelerou nos momentos em que sentiu o Brasil mais vulnerável.

Não venceu por ser tecnicamente superior. Venceu porque executou, por noventa minutos, um plano claro para todos os seus jogadores.

E é aí que essa análise precisa começar.

Na coluna passada, discutimos se as grandes seleções realmente pioraram ou se as consideradas menores finalmente aprenderam a competir. Japão, Marrocos, Paraguai, Estados Unidos e RD Congo apareceram como exemplos de times que reduziram a distância técnica para as potências através de organização, disciplina e clareza tática.

A Noruega só reforçou essa impressão.

Sabia quando pressionar, quando recuar, quais espaços atacar e como potencializar Haaland. Enquanto isso, o Brasil ainda parecia buscar a melhor resposta para cada momento do jogo.

A diferença entre as duas equipes talvez não estivesse na qualidade individual dos jogadores. Estava na clareza do plano.

Por isso essa eliminação vai muito além dos dois gols de Haaland. A Noruega não expôs apenas as dificuldades do Brasil — expôs um problema que já rondava a Seleção havia algum tempo: a falta de uma identidade sólida para os momentos decisivos.

Existe uma frase repetida à exaustão no futebol: "treinador precisa de tempo". Quase sempre soa como desculpa para maus resultados. Desta vez, talvez seja só um fato.

Carlo Ancelotti assumiu a Seleção às vésperas da Copa do Mundo. Herdou um grupo que atravessou diferentes ideias, diferentes treinadores e diferentes momentos ao longo do ciclo.

Sua primeira missão não era reinventar o Brasil — era organizar o que havia à disposição e tornar a equipe competitiva no menor tempo possível.

Em muitos momentos, conseguiu.

O Brasil competiu, criou chances, chegou às oitavas e esteve vivo até os minutos finais contra a Noruega. Mas, no jogo mais importante da Copa, ficou evidente o que ainda faltava: enquanto os noruegueses pareciam confortáveis dentro do próprio plano, o Brasil ainda buscava entender qual era o seu.

Existe uma distância entre uma equipe organizada e uma equipe consolidada — e o Brasil ainda está do lado errado dela.

Organização pode aparecer em poucos treinamentos. Identidade, não.

Ela se constrói com repetição, ajustes, testes e convicção. E o Brasil ainda não chegou lá.

Por isso, a eliminação para a Noruega talvez diga mais sobre o início do trabalho de Ancelotti do que sobre o fim da campanha brasileira na Copa.

Depois da eliminação, Ancelotti falou sobre a necessidade de renovar o meio-campo brasileiro. Talvez tenha sido a frase mais importante da entrevista coletiva — não porque colocasse em dúvida a qualidade de Casemiro ou Bruno Guimarães, mas porque, pela primeira vez, apontava para uma discussão que vai além dos nomes.

A questão nunca foi descobrir quem joga.

A questão é entender como o Brasil quer jogar.

Casemiro segue como um dos maiores volantes da história da Seleção. Mas o futebol mudou rápido nos últimos anos, e talvez a pergunta mais importante para o próximo ciclo não seja se ele ainda tem qualidade para vestir a camisa.

A pergunta é outra: o modelo de jogo que o Brasil pretende construir ainda abre espaço para um jogador como ele?

É uma discussão que ultrapassa qualquer avaliação individual.

Hoje, os principais meio-campos do futebol internacional combinam intensidade, mobilidade, capacidade de pressionar sem a bola e jogadores que ocupam diferentes zonas do campo na mesma partida.

A Copa de 2026 deixou a impressão de que o Brasil também precisará caminhar nessa direção para voltar a disputar os grandes títulos em igualdade de condições.

Por isso, a discussão não deveria ser sobre substituir um jogador. Deveria ser sobre construir um meio-campo capaz de sustentar a identidade que Ancelotti pretende dar à Seleção nos próximos quatro anos.

Toda eliminação de Copa do Mundo produz o mesmo roteiro. Um jogador vira símbolo da derrota, outro é tratado como solução e, por alguns dias, parece que bastaria mudar duas ou três peças para que tudo voltasse ao normal.

Mas será que é isso mesmo?

A impressão deixada pela Copa é que Ancelotti herdou um desafio maior do que encontrar novos titulares: herdou uma Seleção que ainda precisa descobrir sua identidade para os próximos anos.

E identidade não se constrói só com nomes diferentes.

Constrói-se com ideias.

Os próximos quatro anos precisam servir para muito mais do que Eliminatórias ou classificações confirmadas. Precisam ser usados para testar jogadores, experimentar novas estruturas e formar um meio-campo com características diferentes, uma equipe que entre em campo sabendo exatamente como quer competir.

Foi justamente isso que chamou atenção na campanha da Noruega: não apenas a organização para enfrentar o Brasil, mas a clareza do plano. Cada jogador parecia entender seu papel dentro da equipe.

É essa sensação que a Seleção Brasileira precisa recuperar.

Perder uma Copa do Mundo nunca é boa notícia. Mas algumas derrotas deixam mais do que frustração. Deixam direção.

A campanha mostrou que o Brasil segue produzindo jogadores capazes de competir no mais alto nível. Uma equipe que, em muitos momentos, foi competitiva e criou situações para vencer.

Mas também deixou uma lição difícil de ignorar: talento, sozinho, já não resolve os mesmos problemas que resolvia há vinte anos.

Essa é talvez a maior herança da Copa de 2026: não a sensação de que falta um jogador, nem a ideia de que bastaria trocar duas ou três peças.

Mas a percepção de que a Seleção Brasileira precisa parar de administrar o fim de um ciclo e começar, finalmente, a construir o próximo.

Porque o momento de experimentar nunca é seis meses antes da Copa do Mundo. É exatamente no dia seguinte à eliminação.

Carlo Ancelotti herdou uma das seleções mais talentosas do planeta. Talvez tenha herdado, também, a missão de devolver a ela uma identidade.

Porque, no futebol de seleções, talento decide jogos. Identidade decide Copas do Mundo.

💰 MELHOR PALPITE: Aposte na vitória da Inglaterra @1.90 contra a Noruega
É preciso ter mais de 18 anos para participar de qualquer atividade de jogo de apostas. Jogue de forma responsável.