Ex-árbitros divergem sobre polêmica de Cruzeiro x Flamengo

Um dos principais lances do empate em 1 a 1 entre Cruzeiro e Flamengo, nesta quarta-feira (12), pela partida de ida das oitavas de final da Libertadores, gerou opiniões diferentes entre especialistas em arbitragem.

RELACIONADAS

Paulo Nunes avalia o melhor em Cruzeiro x Flamengo: ‘Teve mais’

Fora de Campo

Há 6 horas

Cruzeiro e Flamengo ficam no empate pela Libertadores

Futebol Nacional

Há 3 horas

Rossi vira alvo em Cruzeiro x Flamengo: ‘Sem confiança’

Fora de Campo

Há 6 horas

➡️Veja gols em Cruzeiro x Flamengo: Arroyo abre o placar e Paquetá empata

Aos dez minutos do primeiro tempo, Matheus Henrique entrou em disputa com Bruno Henrique e atingiu a perna do atacante do Flamengo com as travas da chuteira. O árbitro Yael Falcón Pérez aplicou apenas cartão amarelo, decisão que não foi alterada pelo VAR, comandado pelo argentino Héctor Paletta.

➡️ PC Oliveira aponta erro grave da arbitragem em Cruzeiro x Flamengo

Veja o lance:

Enquanto Renata Ruel considerou que a entrada deveria ter resultado em cartão vermelho, Paulo César de Oliveira avaliou que a decisão de campo foi equivocada. Já a análise apresentada pela ex-árbitra Ana Paula Oliveira foi favorável à manutenção do cartão amarelo.

➡️ Decisão da arbitragem em Cruzeiro x Flamengo irrita torcedores: 'Surreal'

Comentarista de arbitragem da ESPN, Renata Ruel entendeu que Matheus Henrique cometeu uma infração classificada como jogo brusco grave.

— Matheus Henrique foi por cima e atingiu o Bruno Henrique com as travas da chuteira. Foi um contato pleno e, no momento do contato, ele atingiu com a perna esticada, o que aumenta a força. Jogo brusco grave, que é cartão vermelho — afirmou.

➡️ Siga o Lance! no WhatsApp e acompanhe em tempo real as principais notícias do esporte

Na avaliação da comentarista, a forma como o volante atingiu Bruno Henrique e o uso das travas foram determinantes para caracterizar a expulsão.

Outro especialista que considerou a decisão equivocada foi Paulo César de Oliveira, ex-árbitro e comentarista de arbitragem. A opinião foi apresentada pelo narrador Luís Roberto durante a transmissão da Globo.

Para PC, a intensidade e a maneira como Matheus Henrique atingiu Bruno Henrique justificavam a aplicação do cartão vermelho. A avaliação, portanto, ficou alinhada à interpretação de Renata Ruel, que também considerou a entrada passível de expulsão.

📲 Siga o Lance! Fora de Campo no WhatsApp e saiba o que rola fora das 4 linhas

Por outro lado, a ex-árbitra Ana Paula Oliveira teve uma interpretação diferente sobre o lance. Em sua análise, o cartão amarelo aplicado por Yael Falcón Pérez foi correto.

— É uma disputa de bola. Sim, o Matheus vai para a disputa. Ele atinge com a trava da chuteira, mas não está com a perna esticada, está com a perna dobrada. É um toque e tira — afirmou.

Ana Paula também destacou que não identificou força, velocidade ou intensidade suficientes para caracterizar uma entrada para cartão vermelho. Segundo a ex-árbitra, o VAR também acertou ao não recomendar uma revisão do lance.

— Há o toque, temos a trava, porém é com intensidade média. O árbitro estava muito bem posicionado e aplicou o cartão amarelo corretamente. Acertou Falcão Pérez em manter o cartão amarelo e a equipe de VAR em não recomendar uma revisão — completou.

Carlos Simon divide a mesma opinião, para o ex-árbitro, Matheus Henrique atingiu a canela de Bruno Henrique, mas considerou relevante o fato de o jogador estar com a perna recolhida no momento do contato.

➡️ Cruzeiro x Flamengo: Bruno Henrique diz que Matheus Henrique deveria ter sido expulso

— Não tem força excessiva e, por isso, é cartão amarelo, bem aplicado pelo árbitro. Nessa jogada, Pulgar toca a bola, ela vai no peito do Léo Pereira e depois no braço. Pulgar está muito próximo e o braço do Léo Pereira se justifica para esse tipo de movimento. Por isso, não é pênalti — afirmou.

O lance, portanto, provocou interpretações distintas entre os especialistas. Renata Ruel e Paulo César de Oliveira consideraram que Matheus Henrique deveria ter sido expulso, enquanto Ana Paula e Carlos Simon defenderam a decisão do árbitro de campo.

Apesar da divergência, o cartão amarelo foi mantido durante a partida, e o VAR não recomendou a revisão do lance. Cruzeiro e Flamengo voltam a se enfrentar no dia 19 de agosto, no Maracanã, pelo jogo de volta das oitavas de final da Libertadores.

🔥 Receba até R$25 em crédito nos jogos da Libertadores - confira as regras
18+ | Ministério da Fazenda adverte: Aposta não é investimento | Conteúdo comercial | Aplicam-se termos e condições.