Vice do Galo promete recorrer de liminar que beneficiou Fred

O Atlético-MG vai reagir à liminar concedida ao atacante Fred pela Justiça do Trabalho, que suspendeu o pagamento da multa rescisória de R$ 10 milhões pela quebra de contrato do jogador com o Galo, em 2017, para acertar com o Cruzeiro, gerando uma ação do alvinegro na CNRD(Câmara Nacional de Resolução de Disputas), que foi ganha no início de 2019, mas com a liminar, parece estar longe de ser encerrada a decisão se haverá ou não pagamento.

Na palavra do seu vice-presidente, Lásaro Cândido da Cunha, o Galo se pronunciou oficialmente sobre o caso em entrevista na TV Galo. O dirigente afirmou que o clube vai recorrer da decisão e vai acionar o seu jurídico para pleitear. punições desportivas contra Fred e o Cruzeiro.

Lásaro explicou que o clube vai evitar entrar na Justiça Comum contra decisões desportivas pode resultar até em rebaixamento.

-Estou vindo para esclarecer rapidamente para vocês. Saiu uma notícia de que o jogador Fred teria promovido uma ação na Justiça Comum, Justiça do Trabalho para ser mais específico, questionando uma decisão da CNRD, em que ele foi condenado ao pagamento de multa de R$ 10 milhões ao Atlético, multa essa que deveria ser inclusive corrigida. No último dia do prazo que ele teria para recorrer, ele, protelando evidentemente, é o que ele vem fazendo juntamente com o seu clube atual, ingressou na Justiça Comum. Ficamos sabendo dessa decisão de ele ingressar na Justiça e também a decisão da Justiça do Trabalho, uma decisão provisória suspendendo a cobrança da multa- disse o dirigente.

RELACIONADAS

Cruzeiro lamenta ação policial às vésperas do clássico com o Galo

Cruzeiro

Há 7 anos

Polícia Civil de Minas faz operação de busca e apreensão no Cruzeiro

Cruzeiro

Há 7 anos

Galo tenta manter hegemonia contra Cruzeiro em decisões nacionais

Futebol Nacional

Há 7 anos

O vice atleticano citou o caso do Betim, ex-Ipatinga, que foi rebaixado da Série C para a Série D em 2014 por ter acionado a Justiça Comum contra uma decisão do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, ato que contraria as normas da Fifa. A ação na Justiça Comum gerou o pedido da entidade máxima do futebol de exclusão imediata do Betim da Série C.

-Mas queremos avisar que, não só essa decisão vai ser objeto de recurso específico, nós vamos tentar caçá-la, mas também vamos adotar as medidas desportivas. O atleta Fred e o seu clube devem saber que, recorrer à Justiça Comum contra as instâncias desportivas, têm consequências. Temos bem próximos nossos, o Betim, ex-Ipatinga, acabou rebaixado da Série C para a Série D exatamente porque não cumpriu uma decisão da Fifa, passada no caso que aplicou consequências no caso e etc. Ingressar na Justiça Comum contra uma decisão do sistema desportivo tem implicações- explicou.

Lásaro Cunha disse também que Fred e Cruzeiro querem adiar o pagamento, algo que será inevitável.

-Mas o objetivo claro, tanto do Fred quanto seu clube, é protelar, atrasar. Mas o Atlético segue firme em seu propósito, de continuar cobrando essa multa. Isso foi tudo acertado, deliberado, com assinaturas de advogados e etc. O Cruzeiro disse via assessoria, que não vai se pronunciar sobre o assunto.

Entenda o caso

A Justiça do Trabalho concedeu uma liminar ao jogador suspendendo o pagamento dos R$ 10 milhões para o Galo. O juiz Adriano Marcos Soriano Lopes, da 13ª Vara do Trabalho de Belo Horizonte, foi o autor da liminar que tirou a obrigatoriedade de Fred quitar o valor com o alvinegro.

O atacante da Raposa foi condenado pela Câmara Nacional de Resolução de Disputas (CNRD), órgão da CBF que arbitra conflitos entre seus filiados. A entidade deu ganho de causa para o Atlético-MG, que entrou com ação requerendo o pagamento da multa por Fred ter deixado o Gal e acertado com o rival em 2017. Segundo o clube alvinegro, havia uma cláusula que impedia Fred de ir para o Cruzeiro, o que gerou o pedido de quitação da multa.

O Cruzeiro se comprometeu a ajudar jogador no caso e a decisão judicial também o favorece. A defesa de Fred alegou que a CNRD não tem competência legal para julgar o caso, usurpando as obrigações da Justiça Trabalhista. Ainda cabe recurso da decisão.