Erro de arbitragem em reinício de jogo do Boca é o mesmo de Palmeiras x Fluminense

Um dos confrontos da Copa Sul-Americana ficou marcado por uma situação bizarra durante a vitória do Boca Juniors por 3 a 1 contra o Recoleta, nesta terça-feira (11). O árbitro chileno Piero Maza cometeu um erro raro ao permitir que o time argentino desse o pontapé inicial tanto no primeiro quanto no segundo tempo de jogo. Assim como o erro a 'favor' do Boca, o Palmeiras também deu o pontapé inicial nos dois tempos em uma partida contra o Fluminense, pelo Brasileirão, no início do ano.

RELACIONADAS

Resultados dos jogos da Libertadores e Sul-Americana nesta terça-feira (11); veja

Futebol Internacional

Há 1 mês

Memphis se pronuncia, critica Corinthians e manda recado para Stabile: ‘Não deixarei’

Corinthians

Há 1 mês

Técnico tenta convencer astro do Flamengo a voltar à seleção após recusa; entenda

Futebol Internacional

Há 1 mês

O atacante Miguel Merentiel foi o responsável por colocar a bola em movimento nas duas etapas, fazendo o passe para Leandro Paredes em ambas as ocasiões. O descuido passou despercebido pela arbitragem e pelos adversários dentro de campo, mas viralizou rapidamente nas redes sociais.

➡️ Memphis se pronuncia, critica Corinthians e manda recado para Stabile: 'Não deixarei'

O lance inusitado não é desconhecido para os torcedores brasileiros. Em fevereiro de 2026, uma falha idêntica à do jogo entre Boca Juniors e Recoleta aconteceu no duelo entre Palmeiras e Fluminense, pela quarta rodada do Campeonato Brasileiro. Naquela oportunidade, o árbitro Felipe Fernandes de Lima também autorizou que o time paulista ficasse com a posse de bola no começo e no reinício da partida. O erro só foi notado depois do fim do jogo, e o Fluminense chegou a cogitar levar o caso aos tribunais por se tratar de um erro de procedimento claro.

Após o episódio no Brasileirão, a Comissão de Arbitragem da CBF admitiu publicamente o erro e advertiu o árbitro mineiro. No entanto, a entidade decidiu manter o resultado de 2 a 1 para o Palmeiras. A avaliação da comissão foi de que o equívoco não trouxe prejuízo real ao Fluminense, pois a equipe carioca recuperou a posse de bola logo após a saída irregular e não houve nenhum lance decisivo, como gols ou expulsões, imediatamente depois da falha. O juiz da partida ainda precisou publicar um adendo na súmula para retificar a informação do erro cometido, que não apareceu no documento após a partida.

➡️Siga o Lance! no WhatsApp e acompanhe em tempo real as principais notícias do esporte

De acordo com a Regra 8 da International Football Association Board (IFAB), que define os padrões para o início e o reinício de jogo, as equipes devem obrigatoriamente trocar a posse de bola no segundo tempo. O time que vence o sorteio antes do jogo escolhe o campo ou a bola, e o adversário fica com o direito de dar a saída na etapa complementar.

Embora o ocorrido seja classificado como um "erro de direito", quando a regra da modalidade deixa de ser observada sem margem para interpretação, o erro não gera uma punição esportiva automática para o Boca Juniors. No regulamento esportivo, uma partida só corre risco real de anulação se ficar provado que o erro foi determinante para alterar o resultado do confronto.

No caso da Sul-Americana, a tendência é que a Conmebol siga o exemplo adotado pela CBF no Brasil, mantendo o placar de 3 a 1. Como o Boca venceu com uma margem considerável e o erro de procedimento ocorreu apenas no reinício, é provável que o tribunal sul-americano não veja interferência direta no placar final, devendo apenas avaliar uma possível suspensão ou advertência ao árbitro Piero Maza.

🔥 Ganhe R$100 de volta em crédito se perder - jogue R$100 e confira as regras
18+ | Ministério da Fazenda adverte: Aposta não é investimento | Conteúdo comercial | Aplicam-se termos e condições.