Vereadores acionam Ministério Público para investigar consórcio no veto ao jogo entre Vasco e Sport

Os vereadores Tarcísio Motta (PSOL) e Alexandre Isquierdo (União) entraram com uma representação junto ao Ministério Público do Rio de Janeiro. Ambos pedem para que seja aberto um inquérito civil para apurar o veto do Consórcio Maracanã ao jogo entre Vasco e Sport. A informação foi inicialmente divulgada pelo colunista Ancelmo Gois, e confirmada pelo Lance!

RELACIONADAS

Três jogadores do Vasco e o técnico Maurício Souza estão na seleção da galera da 14ª rodada da Série B

Vasco

Há 4 anos

Figueiredo celebra gols de falta no profissional e cita boa fase: ‘Sonho em conquistar títulos pelo Vasco’

Vasco

Há 4 anos

Vasco homenageia assistente agredida por treinador em um jogo do Campeonato Capixaba

Vasco

Há 4 anos

Vale relembrar que o Consórcio vetou a realização da partida entre Vasco e Sport, marcada para o dia 3 de julho, no estádio. A alegação foi que o palco poderá ter dez jogos no mês, o que pode afetar o estado do gramado.

+ Confira e simule a tabela da Série B do Campeonato Brasileiro 

Na argumentação, eles utilizaram um documento da Greenleaf, empresa responsável pela manutenção do gramado. De acordo com o documento, o ideal é que haja um jogo por semana e revela que já existe uma partida programa para o dia anterior: Fluminense e Corinthians. 

No entanto, segundo o documento apresentado pelos vereadores, a cláusula 2ª do termo assinado pela dupla Fla-Flu junto ao governo do estado cita que "a permissionária deverá possibilitar a utilização em condições de igualdade pelos demais clubes de futebol profissional".

No documento, os vereadores reiteraram os argumentos do Vasco, que entrou com uma ação na 51ª Vara Cível do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. Ambos relembraram que em vários momentos da história do estádio, já foram realizadas duas partidas com menos de 24 horas intervalo. 

- Tendo em vista tratar-se aqui de uma permissão de uso e de um bem público, deve prevalecer o interesse público, e o regime jurídico próprio dos bens públicos, não havendo espaço para qualquer contrariedade às obrigações do Termo de Permissão, para tratamentos discriminatórios ou para a violação dos princípios constitucionais da supremacia do interesse público e da impessoalidade com fins de privilegiar interesses privados ou satisfazer rivalidades clubísticas - diz o pedido dos vereadores.

O vereador Tarcísio Motta (PSOL) também utilizou suas redes sociais para opinar sobre o caso. Segundo a visão do político, o Maracanã é público, e o Consórcio não pode contrariar interesses

+ Vasco e 777 Partners assinam contrato e clube começa a análise da proposta pela compra da SAF

- O Maracanã é público! Foi construído e reformado (várias vezes) com R$ público! Sua concessão não pode contrariar os interesses do conjunto dos cidadãos. A negativa do consórcio é sem fundamento, absurda e NOS FEZ ACIONAR O MP. O Maraca é de todas as torcidas - publicou Tarcísio. 

O Governo do Estado do Rio de Janeiro, mais especificamente, a Casa Civil enviou ofício para Flamengo e Fluminense. No documento, o órgão vê infração da dupla na negativa ao Cruz-Maltino, que pretende realizar o jogo contra o Sport no estádio concedido pelo governo.