Análise Tática do Guffo: o Arsenal ainda tem chance de ser campeão?

O Arsenal saiu do jogo contra o Manchester City com uma derrota que vale mais do que três pontos perdidos. Vale como aviso. Em jogo grande, especialmente numa briga direta pelo título, não basta parecer competitivo. É preciso saber matar o contexto. E o Arsenal, mais uma vez, ficou no meio do caminho entre o controle e a convicção. Teve posse em certos momentos, teve pressão em outros, mas quase nunca teve a sensação de que estava realmente empurrando o City para o desconforto.

RELACIONADAS

Análise tática do Guffo: o que melhorou no Corinthians de Diniz?

Corinthians

Há 3 meses

Análise tática do Guffo: Zubeldía arma o Fluminense para brigar forte na Libertadores

Fluminense

Há 3 meses

Análise tática do Guffo: o que esperar de Franclim Carvalho no Botafogo

Colunas

Há 3 meses

Taticamente, o problema começa no desenho ofensivo. O Arsenal até se organizou num 4-3-3, mas a leitura prática era outra: um time sem profundidade real, com pouca ameaça nas costas e dependente demais de um único corredor para tentar ferir o City. Madueke era quase a única válvula vertical, enquanto o restante da equipe se enroscava por dentro sem conseguir esticar a última linha adversária. Quando isso acontece contra um time como o City, o adversário agradece. Porque aí o bloco sobe, a circulação fica confortável e o controle territorial passa a ser deles.

➡️Análise Tática do Guffo: leia todas as colunas

O City percebeu isso cedo e escolheu um alvo claro: Doku contra Mosquera. Era simples, direto e eficiente. Isolar o lado, forçar o mano a mano e empurrar o Arsenal para uma defesa sem cobertura. E aí entra um dos pontos mais discutíveis do jogo: se o risco estava tão evidente, por que não ajustar melhor a estrutura de apoio? Rice poderia ter dado mais proteção naquele setor, mas o Arsenal preferiu manter uma composição que deixou o meio-campo excessivamente exposto. Zubimendi e Rice precisaram cobrir terreno demais, enquanto Ødegaard e Havertz subiam para pressionar sem conseguir fechar o circuito inteiro.

Esse foi outro problema central do Arsenal: a pressão alta parecia existir mais como intenção do que como mecanismo. Em alguns momentos, até funcionou, como no lance em que Havertz força o erro e o time empata. Mas, no geral, a pressão era hesitante, quebrada entre a vontade de subir e o medo de desmontar a estrutura atrás. O City, nesse tipo de jogo, adora esse intervalo. Bernardo Silva e Rodri encontraram espaço para conduzir, girar e decidir com calma. E quando um time desses recebe esse tipo de liberdade, a conta vem rápido.

Com a bola, o Arsenal também produziu pouco em termos de amplitude. Faltou atacar os lados com mais consistência, faltou esticar o City e faltou colocar os pontas em funções que realmente abrissem o jogo. Quando Madueke saiu, o time perdeu a única ameaça vertical mais clara. A entrada de Martinelli até melhorou a energia do corredor, mas não resolveu a falta de equilíbrio interno. Eze, por exemplo, seguir aberto quando seu melhor uso é pelo centro, onde pode realmente conectar jogadas e romper linhas. São detalhes que parecem pequenos, mas em jogo de elite são exatamente esses detalhes que decidem.

E é aí que mora a frustração maior. O jogo era ganhável. Não era um massacre, não era um City inalcançável, não era uma daquelas partidas em que o rival simplesmente atropela. Era um jogo que pedia ajustes finos. Pedia leitura de momento. Pedia coragem para fazer o óbvio que machuca o outro lado. Mas o Arsenal insistiu numa estrutura que não explorou bem as fragilidades do City e tampouco protegeu suas próprias debilidades. Haaland, mesmo num dia irregular, continuou sendo presença constante e batendo na trave até encontrar o espaço certo.

➡️ Siga o Lance! no WhatsApp e acompanhe em tempo real as principais notícias do esporte

O problema do Arsenal não é só técnico. É mental também. Em teoria, muita gente vai olhar para o xG, para a posse, para o "jogo equilibrado" e tentar vender isso como consolo. Mas em corrida por título, isso não serve. Quem quer ser campeão, não pode tratar derrota apertada como quase-vitória. Não pode se contentar com a sensação de que "competiu bem" quando precisava sair com pelo menos um ponto. Segundo o supercomputador da Opta, o time de Arteta ainda tem 73% de probabilidade de ser campeão após a derrota (ver gráfico abaixo).

O Arsenal ainda tem chances de ser campeão? Se quiser realmente brigar até o fim, vai precisar ser mais duro, mais objetivo e menos tolerante com suas próprias meias-soluções. Arteta ainda não mostrou, com consistência, que sabe farejar o perigo e mudar a partida na hora certa. O jogo contra o City foi mais uma prova disso. O título não se perde num lance isolado. Ele vai escapando quando um time deixa de transformar jogos assim em vitória.

Gustavo Fogaça escreve sua coluna no Lance! nas noites de segunda e quinta-feira. Leia outras publicações do colunista nos links abaixo:

➡️ O que melhorou no Corinthians de Diniz?
➡️ Barcelona pode virar contra o Atlético?
➡️ Fernando Diniz vai encaixar no Corinthians?
➡️ Zubeldía arma o Fluminense para brigar forte na Libertadores
➡️ O que esperar de Franclim Carvalho no Botafogo
➡️ O dilema de Neymar na Seleção
➡️ O moedor de técnicos e a falência da inteligência tática