Defesa de Gerson contesta ação milionária e diz que Flamengo 'agiu de má-fé'
Clube carioca cobra mais de R$ 42 milhões do jogador
Saída de Gerson do Flamengo tem valor milionário discutido na Justiça (Foto: Gustavo Martins/Cruzeiro)- Matéria
- Mais Notícias
A defesa do meia Gerson, do Cruzeiro, afirma que o Flamengo "agiu de má-fé" e violou direitos trabalhistas ao assinar o distrato que autorizou a transferência do jogador ao Zenit, da Rússia, no ano passado. O clube carioca move ação na Justiça desde o início do ano contra Gerson e a FGM Sports, empresa que pertence a Marcão, que é pai e empresário do jogador. O rubro-negro cobra R$ 42,7 milhões sobre direitos de imagem.
➡️Receita recorde e dívida em queda: os números do balanço do Flamengo em 2025
De acordo com "ge", os advogados de Gerson protocolaram a defesa na noite dessa quarta-feira (1), na 25ª Vara Cível do Rio de Janeiro, onde o processo tramita desde janeiro. Na peça, a defesa argumenta que "o contrato (entre o jogador e o Flamengo) foi extinto pelo cumprimento integral da cláusula 6.2", que previa o fim do vínculo "no caso de pagamento integral da cláusula indenizatória desportiva". O clube russo fez o depósito no valor de 25 milhões de euros (cerca de R$ 160 milhões, em valores da época) em 1º de julho de 2025.
Apesar disso, o Flamengo entende ter direito a receber de Gerson e da FGM Sports os valores sobre os direitos de imagem acordados no momento da renovação, o que a defesa de Gerson contesta.
Ainda de acordo com o "ge", os advogados sustentam que "o Flamengo, ignorando completamente a boa-fé negocial, ou melhor, dolosamente, induziu o Gerson e o seu pai a redigir e a assinar um documento manuscrito eivado de vícios de consentimentos, sob a falsa alegação de que seria um documento de praxe".
A defesa de Gerson afirma que "da data da maliciosa renovação com a anormal redução da multa indenizatória desportiva em 15/04/2025 até a data da rescisão amigável em 03/07/2025, o CRF (Flamengo) nunca explorou a imagem do Gerson de alguma forma, o que revela que o contrato de imagem serviu apenas para 'driblar' encargos trabalhistas, ou seja, burla à Lei Trabalhista". Os advogados sustentam ainda que o clube "descumpriu totalmente com a obrigação do pagamento de R$6.304.999,92".
O Lance! pediu posicionamento ao Flamengo, mas não houve retorno até a publicação deste texto. O espaço segue aberto.
➡️ Aposte nos jogos do Campeonato Brasileiro!
*É preciso ter mais de 18 anos para participar de qualquer atividade de jogo de apostas. Jogue de forma responsável.
Tudo sobre
- Matéria
- Mais Notícias