Reeleição de Juvenal Juvêncio é anulada pelo TJ-SP e clube esclarece

A reeleição de Juvenal Juvêncio à presidência do Tricolor foi anulada pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, por três votos a zero. Porém, apesar da decisão, o resultado ainda não representa nenhuma definição sobre o caso.

De acordo com o diretor jurídico do clube, Kalil Rocha Abdalla, o caso foi apenas julgado verbalmente. Em alguns dias, sem prazo definido, o acerto oral deve-se transformar em um documento que é chamado de acórdum. A partir daí, cabe o recurso do São Paulo.

Em nota oficial no site do clube, o Tricolor procurou esclarecer a situação deixando claro que o corpo jurídico examinará o caso e que a decisão acerca do caso não é definitiva.

Na nota, o clube ainda afirma que o imbróglio judicial é mais uma manobra da oposição para tentar desestabilizar a gestão atual.

Confira a nota publicada na página oficial do São Paulo:

Diante da desinformação suscitada à imprensa pela oposição à atual gestão do Clube, acerca do julgamento de recurso de agravo de instrumento na presente data pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, cumpre esclarecer o quanto segue:

1.   O que restou decidido não diz respeito em hipótese alguma à discussão acerca da reeleição do presidente do Clube, muito menos existe ordem judicial determinando sua saída do respectivo posto. Sequer isso era objeto da discussão judicial.

2.   O corpo jurídico do Clube examinará oportunamente o teor da decisão e a pertinência em recorrer, lembrando que, o que foi decidido, não se trata de decisão definitiva.

3.   Em verdade, a discussão de fundo remete à antiga contenda judicial entre o São Paulo F.C. e o grupo de oposição iniciada em 2004, discussão essa que será decidida pelo Superior Tribunal de Justiça e pelo Supremo Tribunal Federal por ocasião de julgamento de recurso especial e de recurso extraordinário interpostos pelo Clube, ambos admitidos e recebidos no efeito suspensivo.

4.   O que se decidiu nesta data foi apenas e tão somente a não atribuição de efeito suspensivo à apelação contra a sentença que cuidou da reforma estatutária, estando, ao contrário, sob efeito suspensivo, a apelação da sentença que tratou da eleição do presidente da diretoria para o exercício do vigente mandato.

Desinformar e tentar desestabilizar têm sido o mote oposicionista, que, quando situação, cumpriu seus mandatos sem interferência alguma da oposição de então, muito menos com questões levadas à apreciação do Poder Judiciário. Cada são-paulino exerce sua fé da forma que entende ser de seu feitio.

São Paulo Futebol Clube