Alvo de críticas, Maracanã convoca reunião e explica deterioração do gramado

O gramado do Maracanã tem sido alvo constante de críticas. Jogadores e comissões técnicas de Flamengo e Fluminense, clubes que utilizam o estádio como casa, além de equipes visitantes, têm reclamado das condições do campo. Nesta sexta-feira (11), uma reunião foi realizada no Maracanã para esclarecer os motivos da deterioração do gramado.

RELACIONADAS

Plata contesta ida frustrada ao Dinamo, mas celebra retorno ao Flamengo

Flamengo

Há 20 minutos

➡️ Siga o canal do Lance! no WhatsApp

Durante o encontro, Fred Nantes, CEO do Maracanã, reconheceu que o campo está abaixo do padrão desejado, mas afirmou que não há negligência na manutenção.

- A gente reconhece que não está na qualidade que gostaria. É nítido. Nós temos uma frustração grande, mas a gente precisa fazer uma análise criteriosa quando a gente critica o gramado do Maracanã. Sempre baseada em dados técnicos - disse.

Durante a reunião, cinco fatores foram apresentados como determinantes para o estado ruim do gramado do Maracanã: carga mecânica, umidade no momento do uso, densidade vegetal, atividade fisiológica e intervalo de recuperação.

➡️ Em agosto, responsável pelo gramado do Maracanã foi demitido pela dupla Fla-Flu

Entre os fatores apresentados, a quantidade de partidas disputadas no estádio ganhou destaque. Até 30 de setembro, o Maracanã terá recebido 58 jogos em 2026, o dobro do registrado pelo segundo estádio com mais partidas entre os clubes da Série A, o Mineirão, que soma 29 jogos no mesmo levantamento.

No Brasil, depois do Maracanã, aparecem Castelão (51), Mineirão (29), Engenhão (27), Itaquera (27) e São Januário (26).

- Até 30 de setembro, vamos fechar 58 jogos. É o dobro do número de jogos do segundo estádio da Série A do Campeonato Brasileiro. Realmente, o número de jogos é um capítulo extremamente importante. Se a gente comparar com o resto dos jogos do mundo, a diferença é gritante - afirmou Fred Nantes.

O CEO também ressaltou que o Maracanã teve 73 partidas em 2025, enquanto o contrato de concessão determina a realização de pelo menos 70 jogos por ano.

- É um desafio que a gente tem. É uma realidade. Mas precisamos ser justos nessa comparação. Esse é um dos fatores que, combinado com outros, fazem a diferença no desgaste de um campo de jogo. Esse é um ponto crítico - explicou.

De acordo com os dados apresentados na reunião, a carga mecânica foi o único dos cinco fatores que apresentou melhora em relação ao mesmo período de 2025. Os outros quatro fatores, porém, apresentaram piora.

Até o período analisado, o Maracanã havia registrado 13 partidas contra 15 no ano anterior, além de cerca de 1.560 minutos de utilização, considerando jogos e aquecimentos, contra aproximadamente 1.800 minutos em 2025.

A umidade no momento do uso aumentou de 20% para 46% nas partidas realizadas em dias de chuva ou nas 24 horas anteriores. O aumento da incidência de chuva interfere diretamente na condição do campo e na capacidade de recuperação do gramado entre os jogos.

Outro ponto destacado foi a densidade vegetal. Segundo a apresentação, o ryegrass, utilizado no gramado durante o período, apresentou declínio, o que demandou 33 ações de semeadura em 2026.

A atividade fisiológica da vegetação também foi prejudicada pelas condições climáticas. Em julho, a temperatura ficou 2,4°C acima da registrada no mesmo período de 2025. Em agosto, a diferença foi de 2,1°C. O aumento das temperaturas ocorreu enquanto a grama Bermuda ainda estava em metabolismo de inverno, dificultando a recuperação do campo.

O intervalo de recuperação também foi apontado como um problema. Em agosto, o Maracanã recebeu cinco partidas com um intervalo mínimo de 48 horas entre os jogos.

Cosniderando esses fatores, o CEO do Maracanã reforçou que a administração reconhece o problema do gramado, mas nega seja resultado de falta de cuidado.

- Posso garantir para vocês que não há negligência do Maracanã. Sempre foi uma prioridade, o cuidado. Mas existem situações que a gente não tem controle - afirmou.