Fluminense emite nota questionando a arbitragem e cobrando CBF por medidas

O Fluminense emitiu uma nota oficial para questionar os critérios adotados pela arbitragem brasileira e cobrar que a Comissão de Arbitragem da CBF se manifeste publicamente acerca do tema. A publicação acontece no dia seguinte após a vitória apertada sobre o Sport, em que houve a anulação de um pênalti em favor do clube.

➡️ Tudo sobre o Tricolor agora no WhatsApp. Siga o nosso canal Lance! Fluminense

A declaração menciona este lance e outros dois de supostos pênaltis não assinalados em cima de Jhon Arias em jogos passados. Também reclama da falta de rigor em "faltas violentas" cometidas no camisa 21 e em Kevin Serna, foram punidas com cartões amarelos.

➡️ Torcedores do Fluminense protestam contra arbitragem

Nas últimas três rodadas do Brasileirão, os jogos do Flu tiveram lances plêmicos envolvendo Jhon Arias em disputas com Lucas Halter (Bragantino), Gregore (Botafogo) e João Silva (Sport). Nos dois primeiros não houve marcação de pênalti no campo como no último, que acabou anulado após a revisão da jogada na cabine do VAR.

Tanto contra o Bragantino, quanto contra o Sport, o Fluminense saiu do Maracanã com uma vitória apertada - ambos por 2 a 1 e com gol nos acréscimos. No entanto, no clássico diante do Botafogo, o Tricolor foi derrotado por 2 a 0.

➡️ Leia mais sobre a vitória por 2 a 1 contra o Sport

Na nota, a diretoria afirma que os lances foram "analisados com cautela e sobriedade pela Diretoria e Comissão Técnica" e que o assunto é recorrente nas reuniões semanais realizadas na CBF para discutir as ações polêmicas com a Comissão de Arbitragem.

Ainda, afirma que há uma "nítida tendência" entre os juízes de não marcar pênaltis em Jhon Arias e que falta rigor na punição de faltas duras que impedem a progressão do time ao ataque. No fim, solicita que a entidade máxima do futebol brasileiro "se manifeste se forma pública em relação aos critérios adotados" e sugere que após as rodadas do campeonato, a Comissão de Arbitragem ou os árbitros "expliquem de forma técnica" as decisões.

"O que falta acontecer para ser marcado pênalti a favor do Fluminense?

Apesar da vitória tricolor ontem, mais uma vez ficou evidente a falta de critério da arbitragem brasileira em lances cruciais da partida. Das duas, uma: ou não há critérios ou não há clareza sobre eles. E nesse limbo perdem os clubes e a própria competição.

A manifestação do Fluminense ocorre no dia seguinte ao jogo, após todos os lances terem sido analisados com cautela e sobriedade pela Diretoria e Comissão Técnica. Qualquer manifestação exacerbada logo após a partida, sem uma análise criteriosa, apenas causaria tumulto e colocaria o clube em risco de punições desportivas, sejam disciplinares ou pecuniárias.

É compreensível e justa a revolta do nosso torcedor, que é a mesma da Diretoria, e já externada à CBF nas reuniões semanais que acontecem na entidade.

Em todas as oportunidades, o Fluminense FC defendeu e continuará defendendo seu ponto de vista. Assim é feito no local mais adequado para o tema, que é a reunião semanal na CBF, toda segunda-feira, objetivando discutir os lances polêmicos da rodada com a Comissão de Arbitragem e ter conhecimento do parecer da Comissão Internacional que foi criada para esta finalidade. Da mesma forma, o clube se manifesta publicamente nas entrevistas concedidas pelo treinador após a partida, ou nas redes sociais.

Feito esse esclarecimento, e falando especificamente sobre os lances, o Fluminense FC foi prejudicado no jogo de ontem, na marcação e revogação do pênalti sofrido por Jhon Árias.

A crítica central reside na insegurança quanto aos critérios aplicados pela arbitragem nas diferentes partidas do campeonato. Absolutamente toda semana alguns clubes se sentem prejudicados.

São muitos os lances com critérios distintos e isso é o que gera a dúvida e a revolta na cabeça do torcedor, não só do Fluminense, mas de todos os clubes que são prejudicados pela falta de critério adotado.

Não há qualquer dúvida sobre a idoneidade dos árbitros, mas pairam todas as dúvidas possíveis sobre os critérios adotados rodada a rodada.

E agora, para o Fluminense FC, parece que o “impacto” da falta precisa ser uma agressão física para que seja marcada a penalidade, enquanto em outros pênaltis marcados no campeonato, um leve toque gera a penalidade. Por qual razão existe essa diferença?

Há uma nítida tendência, por parte da arbitragem, de não marcar faltas dentro da área em Jhon Árias, além da falta de rigor nas diversas faltas desleais que são sofridas durante as partidas, impedindo a progressão ao ataque.

Ontem isso foi visível em relação aos cartões aplicados nas faltas sobre Serna e sobre o próprio Árias. Foram duas jogadas violentas e por trás, que deveriam ter sido punidas com rigor, seja porque interromperam lances que poderiam terminar em gol, seja porque a violência das jogadas poderia ter acarretado graves lesões a ambos os jogadores.

O Fluminense FC solicita à Comissão de Arbitragem da CBF que se manifeste, de forma pública, em relação aos critérios adotados em tais lances. Não basta o áudio do VAR; é preciso que os critérios fiquem claros a todos e que haja punição rígida àqueles que não seguirem a regra.

Nas diversas reuniões semanais que participa, o Fluminense já sugeriu que, após as partidas, mesmo que no dia seguinte, a Comissão de Arbitragem ou os próprios árbitros expliquem de forma técnica (na TV exclusiva da CBF, por exemplo) os critérios adotados. Isso seria salutar para o futebol brasileiro.

À nossa torcida, agradecemos pelo apoio na partida de ontem, que foi fundamental para conseguirmos mais uma vitória na competição."