TJD 'ignora' celular em campo e arquiva investigação de interferência externa na final do Paulistão

Tribunal indicou que não ocorreram provas de influência na decisão de anular o pênalti marcado sobre Dudu no Dérbi; Palmeiras pode recorrer e tem provas de celular no campo

PorLance!•São Paulo (SP)

23/04/2018 18:33

•Atualizado em 23/04/2018 19:19

Imagem mostra Marcio Verri Brandão à beira do campo — Reprodução

O TJD-SP (Tribunal de Justiça Desportiva de São Paulo) decidiu arquivar a investigação a respeito de uma possível interferência externa na anulação do pênalti inicialmente marcado de Ralf sobre Dudu na vitória por 1 a 0 do Corinthians sobre o Palmeiras, no Allianz Parque, no último dia 8, na decisão do Campeonato Paulista. Os auditores julgaram que não foram apresentadas provas dessa influência ilegal dentro do regulamento da competição, mas o Verdão ainda pode recorrer. Imagens que mostram Marcio Verri Brandão, membro da comissão de arbitragem da FPF, usando celular à beira do campo, não foram consideradas pelo tribunal.

- A tese da influência externa sequer se mostrou minimamente provada - disse Marcelo Monteiro, auditor da terceira comissão disciplinar do TJD-SP e responsável por ler nesta segunda-feiras as 17 páginas do relatório que arquivou o caso.

Foram analisados as cerca de oito horas de depoimentos de membros da arbitragem da partida, realizados na terça-feira da semana passada, e documentos e vídeos enviados pelo Palmeiras. O Verdão ainda pode recorrer se apresentar fatos novos, de acordo com o TJD, levando o caso para o Pleno do Tribunal.

O Palmeiras já tem imagens que comprovam a presença de diretores da FPF (Federação Paulista de Futebol) com celulares à beira do gramado na decisão. Em fotos, Marcio Verri Brandão aparece usando o aparelho enquanto Dudu se prepara para bater o pênalti. As imagens foram divulgadas pelo portal "Uol".

A presença dos aparelhos foi indicada pela Kroll, empresa contratada pelo Palmeiras para investigar a presença de interferência externa na decisão da arbitragem. O clube alega que essas mesmas imagens, um material bruto da transmissão do canal do time no YouTube, foram enviadas dentro do prazo exigido pelo TJD como prova e, por isso, os mesmos fatos poderiam ser detectados pelo tribunal. No entanto, o auditor disse que o material não consta nos autos do processo.

- Nos últimos dias eu ouvi na mídia comentários da contratação de uma empresa voltada a investigações. No entanto, nos autos nada existe nesse sentido. Sequer houve um pedido do requerente de juntar alguma prova com base na produção de uma empresa de caráter privada. Desconhecemos nos autos qualquer prova nesse sentido - disse Marcelo Monteiro.

- Não existem vídeos na instrução relacionados a pessoas portando celular. A investigação não possui. Fatos novos poderão começar outra investigação. Essa está encerrada a partir do momento da entrega do relatória com os apontamentos que fizemos, com a análise técnica e jurídica de tudo que foi processado - acrescentou.