PVC muda de opinião sobre lance polêmico em São Paulo x Palmeiras
Jornalista afirmou que reviu o lance após áudio do VAR ser divulgado

Após a CBF divulgar os áudios do VAR com as polêmicas envolvendo a arbitragem no clássico entre São Paulo x Palmeiras, o jornalista Paulo Vinícius Coelho (PVC) afirmou que mudou de opinião sobre o lance do pisão de Andreas Pereira em Marcos Antônio. Segundo ele, o camisa 8 palmeirense pega a bola antes de acertar o jogador adversário.
➡️Em meio às polêmicas, ídolo do Palmeiras provoca Flamengo e São Paulo: 'Chora'
PVC apontou que Andreas Pereira correu o risco de machucar o adversário. O jornalista explicou que o camisa 8 do Palmeiras chegou a tocar na bola primeiro, e por isso, acabou acertando a canela e o pé de Marcos Antônio, do São Paulo.
- Esse áudio (do VAR) me faz mudar de opinião. Mudei porque ele (Andreas) pega a bola. Ele entrou na bola, é cartão amarelo. Por quê? Porque ele pisou na bola e correu o risco de machucar o adversário. Mas o objetivo dele é a bola. Tanto que a primeira bola que ele pega está limpa, a bola está no pé dele. Por que é cartão amarelo? Porque ele pegou a bola por cima e correu o risco de machucar, mas o objetivo era a bola, não o Marcos Antônio. Por isso eu entendo que podia ser amarelo. Antes eu entendia que era para vermelho - disse, antes de completar.
- Ele não veio com o pé por cima da bola e atingiu a perna do Marcos Antônio. Não, ele alcançou a bola e correu o risco, por isso ele pisou a canela e o pé do Marcos Antônio - comentou PVC.
Além do pisão de Andreas Pereira em Marcos Antônio, o São Paulo também reclamou bastante de um pênalti não marcado em Gonzalo Tapia. No momento das polêmicas, o Tricolor vencia o clássico por 2 a 0, e sofreu a virada para o rival diante de sua torcida. Com o resultado, o Palmeiras assumiu a liderança do Campeonato Brasileiro, com 55 pontos.
➡️Torcedores se chocam com áudio de Ramon Abatti com VAR em São Paulo x Palmeiras
Polêmicas de São Paulo x Palmeiras
As polêmicas ficaram concentradas em dois lances. O primeiro foi uma penalidade não marcada em cima do Gonzalo Tapia após Allan derrubar o jogador dentro da área. A segunda foi a ausência de um cartão vermelho para Andreas Pereira após uma dura entrada em Marcos Antonio.
A revolta do São Paulo diz respeito a ausência da consulta de Ramon Abatti Abel ao árbitro de vídeo. Na opinião do clube, o árbitro deveria ser chamado a beira do campo para analisar os dois lances contra o Palmeiras, o que não ocorreu durante o clássico no Morumbis.
➡️ Siga o Lance! Fora de Campo no WhatsApp e saiba o que rola fora das 4 linhas


Fora de Campo
Fala de Matheuzinho irrita torcedores do Corinthians: 'Marra'
Há 35 minutos
Fora de Campo
Em lágrimas, pai de Endrick fala da frustração do filho após eliminação na Copa
Há 2 horas
Fora de Campo
Palmeiras: Denilson critica postura de Abel, mas faz ressalva
Há 2 horas
Fora de Campo
ESPN e SportyNet fazem acordo para transmissão da Serie A Italiana no Brasil
Há 3 horas
Fora de Campo
Sormani alerta sobre rebaixamento após derrota do Santos
Há 5 horas
Fora de Campo
'Futebol zero': Mauro Cezar critica empate de Palmeiras e Internacional
Há 6 horasMais LANCE!

Eric Faria dispara sobre janela frustrada do Flamengo

Escritor promete provar que Flamengo é o 'maior do Brasil' em novo livro

Felipe Melo manda recado a Abel Ferreira após empate do Palmeiras

PC Oliveira encerra polêmica de Palmeiras x Inter; Felipe Melo discorda

Derrota de João Fonseca em Montreal repercute: 'Temos que aceitar'

Tabela do Brasileirão: rodada 22 termina com gigantes no Z-4

Torcida do Palmeiras manda recado a Abel após empate com o Internacional

Torcida do Santos manda recado a Cuca após derrota para o Athletico

Lance de Gabigol em Santos x Athletico-PR viraliza: 'Loucura'

Falha de Tiago Volpi contra o Corinthians viraliza: 'Bizarra'

Veja os gols da vitória do Corinthians sobre o RB Bragantino

Gol antológico em Flamengo x Vitória choca torcedores: 'Absurdo'

Veja os gols do Flamengo sobre o Vitória no Brasileirão



