Daniel Alves recupera passaportes e pode voltar ao Brasil

Daniel Alves está liberado para voltar ao Brasil. Uma semana após ser absolvido da condenação por agressão sexual pela Justiça espanhola, o ex-jogador esteve na Audiência de Barcelona, nesta sexta-feira (4), para retirar os passaportes brasileiros e espanhol está autorizado a deixar o país.

RELACIONADAS

‘Campeões desaparecidos’: jornal espanhol destaca início de ano ruim do Botafogo

Fora de Campo

Há 1 ano

Roger Machado voltou a falar sobre racismo no futebol

Internacional

Há 1 ano

Onde assistir à Série B? Entenda nova divisão dos direitos de transmissão

Lance! Biz

Há 1 ano

➡️ Siga o Lance! Fora de Campo no WhatsApp e saiba o que rola fora das 4 linhas

Durante um ano, Daniel Alves esteve semanalmente na Audiência para assinar uma ata de presença, mostrando que não havia deixado a Espanha como foragido. Os passaportes estavam retidos com a Justiça por "risco de fuga", um dos pontos sustentados pela acusação para mantê-lo em prisão provisória entre janeiro de 2023 e março do ano passado.

Ele esteve ao tribunal para trâmites administrativos e recuperou seus passaportes, retidos desde que ele foi preso pela primeira vez, em 2023. Agora, o ex-jogador poderá voltar ao Brasil, onde não pisa desde 2022, antes da Copa do Mundo do Catar.

➡️ Caso Daniel Alves gera crise no Governo da Espanha; vice-presidente se retrata

Daniel Alves foi acusado por uma mulher de abuso sexual. O episódio aconteceu em uma boate em Barcelona, em dezembro de 2022. A Câmara de Apelações do Tribunal de Justiça da Catalunha absolveu o ex-jogador ao concluir que o depoimento da jovem foi insuficiente para contrariar a presunção de inocência.

O atleta, detido no início das investigações, ficou preso por um ano e dois meses, mas pagou uma fiança de um milhão de euros (mais de R$ 6 milhões na cotação atual) e ganhou o direito de responder em liberdade condicional, ainda que não pudesse viajar para outros países.

O veredito foi revertido diante da descrição inicial, já que mesmo as imagens das conversas entre os dois, flagradas pelas câmeras de segurança da boate, não foram suficientes para "destituir de credibilidade o relato de penetração vaginal não consentida". O tribunal considerou, também, que a primeira parte do depoimento da vítima não correspondeu às imagens das câmeras.