CBF divulga parecer sobre suposta falta de Vegetti em Vasco x Sport; veja

A Confederação Brasileira de Futebol divulgou um parecer do Comitê Consultivo de Especialistas Internacionais (CCEI) sobre a suposta falta de Vegetti no segundo gol do Vasco, na vitória de 3 a 1 sobre o Sport, pela terceira rodada do Brasileirão, no último sábado (12). Depois da análise do VAR, o gol foi validado pelo árbitro.

RELACIONADAS

Pedro Raul reencontra o Vasco em momento distinto na carreira; relembre passagem

Vasco

Há 1 ano

Mario critica oposição no Fluminense e cita Vasco: ‘Política de baixo clero’

Fluminense

Há 1 ano

Vasco enfrenta Ceará no Brasileirão com missão de encerrar longa sequência positiva

Vasco

Há 1 ano

➡️ Tudo sobre o Gigante agora no WhatsApp. Siga o nosso canal Lance! Vasco

Aos 41 minutos do primeiro tempo, o atacante cruz-maltino aproveitou cruzamento de Nuno Moreira e anotou o 2 a 0, em São Januário. No entanto, disputou a bola com Lucas Cunha, do Rubro-Negro. O lance gerou muita reclamação dos jogadores da equipe de Recife, que pediram falta de Vegetti sobre o zagueiro, mas o árbitro Wilton Pereira Sampaio confirmou o gol após consulta ao VAR.

A conclusão do parecer do Comitê, formado pelos ex-árbitros Nicola Rizzoli, Néstor Pitana e Sandro Meira Ricci, chega a admitir um empurrão do atacante, mas concluiu ser um lance interpretativo e que não configura falta.

– O atacante do Vasco/RJ usa o braço direito, na busca por espaço e referência, mas também, acaba por empurrar seu adversário nas costas, resvalando no rosto, antes de cabeceá-la. (…) Esse movimento tende a dificultar a possibilidade do defensor do Sport/PE de realizar o salto e, consequentemente, disputar a bola.

No entanto, o CCEI avaliou que se o lance foi inverso – com um defensor cometendo a ação sobre um atacante – poderia haver entendimento de que não houve falta, ou seja, de não penalidade. Por isso, definiu como um lance de interpretação da arbitragem.

– Importante ressaltar, que a dinâmica da partida em situações de disputas aéreas na área deve ter critério e uniformidade e, sendo assim, caso essa jogada envolvesse um cenário reverso entre defensor, disputando com o atacante, da forma que as imagens reproduzem, a interpretação dos elementos poderia levar a uma conclusão de não infração, ou seja, não penal.

— O contato é no quadril, tá? Não é em cima. (...) O defensor é quem joga o corpo para trás.

Caio Max, que liderava a equipe de arbitragem do VAR, justifica o chamado ao vídeo dizendo que "a cabine está dividida", ao sugerir que o árbitro confira as imagens. Porém, a única imagem mostrada ao árbitro não mostrava com clareza o contato de Vegetti no rosto de Lucas Cunha, evidenciado em outro ângulo que não foi utilizado na revisão.

➡️ Pedro Raul reencontra o Vasco em momento distinto na carreira; relembre passagem

O Vasco volta a campo nesta terça-feira (15), contra o Ceará, na Arena Castelão, pela quarta rodada do Campeonato Brasileiro. Caso conquiste os três pontos fora de casa, dormirá na liderança da competição. A bola rola a partir das 21h30 (de Brasília).