Decisão favorável a Peres contou com 'ajuda' de conselheiros ligados a Rollo

Parecer emitido pela Comissão de Inquérito de Sindicância previa suspensão a Rollo e abertura de impeachment contra Peres, devido a rejeição das contas de 2018

PorLance!•Santos (SP)

16/06/2020 23:41

•Atualizado em 17/06/2020 09:30

Supervisionado porLance!,

Peres e Rollo — José Carlos Peres e Orlando Rollo foram eleitos às suas funções em dezembro de 2017 (Foto: Reprodução/Twitter)

Membros do Conselho Deliberativo do Santos ligados ao vice-presidente do clube, Orlando Rollo, votaram favoravelmente a rejeição do parecer da Comissão de Inquérito e Sindicância que reprovou as contas do Peixe em 2018 e indicou a abertura de um novo processo de impeachment contra o presidente José Carlos Peres.

A votação aconteceu em reunião virtual do Conselho Deliberativo santista realizada na noite desta terça-feira.

RELACIONADAS

Após rejeição de parecer, integrantes da CIS do Santos renunciam seus cargos

Santos

Há 6 anos

Conselho do Santos rejeita parecer sobre reprovação das contas de 2018

Santos

Há 6 anos

O processo aberto pela CIS previa punições administrativas também ao vice e a membros do Comitê de Gestão, como a suspensão de até um ano de alguns, variando de acordo com o tempo em que encontram-se no cargo.

Em contato com a reportagem, alguns conselheiros indicados por Rollo, e que fazem parte do seu grupo político, alegaram que a peça jurídica emitida pela CIS em seu parecer estava mal fundamentada e que era evidente que o vice não participou ativamente da gestão atual. Um deles, inclusive, questionou a possível suspensão do vice, enquanto alguns ex-integrantes do CG foram absolvidos do processo por terem deixado seus cargos nos primeiros meses de gestão.

Orlando Rollo e José Carlos Peres estão rompidos desde o início da atual gestão, em 2018. Em janeiro de 2019, o vice-presidente pediu afastamento da sua função, retornando em novembro. Por sua vez, na mesma época, Peres emitiu uma portaria limitando Rollo de exercer o seu cargo. No entanto, a petição foi considerada ilegal pelo Conselho Deliberativo à época.

* Sob supervisão de Vinícius Perazzini