Corinthians vai recorrer da condenação em processo movido pela família do cantor Tim Maia

O departamento jurídico do Corinthians está planejando recorrer da condenação que o obriga a pagar uma indenização à família do cantor Tim Maia, falecido em 1998, e à gravadora Warner Chappell. O clube é acusado de utilizar a música "Não quero dinheiro (só quero amar)", um dos grandes sucessos do artista, em uma campanha publicitária realizada em 2012, durante a participação do Corinthians no Mundial de Clubes no Japão.

RELACIONADAS

Mesmo contratado com ‘grife’, Lucas Veríssimo deve pegar o ‘fim da fila’ na busca por uma vaga como titular na defesa do Corinthians

Corinthians

Há 3 anos

Escalação do Corinthians: Rojas treina com bola pela primeira vez desde sofrer trauma no tornozelo

Corinthians

Há 3 anos

Com ‘bônus’ ao torcedor, Corinthians anuncia realização de treino aberto antes de jogo decisivo contra o São Paulo pela Copa do Brasil

Corinthians

Há 3 anos

A torcida corintiana costuma cantar uma paródia da música nas arquibancadas, e um trecho dessa paródia foi usado pelo clube na propaganda. Isso levou a gravadora e a família de Tim Maia a argumentarem que o Corinthians utilizou a obra para obter vantagem financeira. Essa tese foi aceita em primeira instância pela Justiça.

+ Renove o seu estoque de camisas do Timão com o cupom LANCEFUT 10% OFF

A equipe de advogados do Corinthians está preparando um novo argumento para contestar a obrigação de pagar a indenização. Inicialmente, as partes que entraram com a ação pediam uma compensação de R$ 4 milhões do clube.

De acordo com uma fonte citada pela reportagem, o Corinthians está determinado a lutar contra essa decisão até o último momento. Esse otimismo é baseado, inclusive, na vitória judicial obtida sobre a neta do ex-presidente do clube, Alberto Dualib, em abril do mesmo ano, em um processo que poderia chegar a R$ 195 milhões. Naquela ocasião, Carla Dualib buscava exclusividade em acordos de marketing relacionados ao Corinthians.

No entanto, o clube considera que as situações são diferentes e argumenta que a utilização da música foi uma paráfrase, ou seja, uma reinterpretação que utiliza sinônimos, mas em um contexto diferente da obra original. Além disso, o clube defende que a canção é parte do patrimônio da torcida corintiana. No entanto, essa alegação não foi aceita de maneira favorável pelos órgãos judiciais responsáveis pela análise inicial do caso.

Filho de Tim Maia, Carmelo Maia justificou o movimento judicial contra o Corinthians. Segundo ele, houve tentativa de diálogo com a diretoria da época, que era comandada por Mario Gobbi, mas o clube não abriu margem de contato na ocasião.