Anulou certo? Renata Ruel analisa decisão de arbitragem sobre Veiga na derrota do Palmeiras
Arbitragem de derrota do Palmeiras gerou uma série de polêmicas
A ex-árbitra de futebol Renata Ruel, comentarista da ESPN, analisou a postura do árbitro Bráulio da Silva Machado na derrota do Palmeiras contra o Athletico-PR.
As decisões do juiz, como anular o cartão vermelho de Raphael Veiga, geraram algumas contradições entre torcedores e nas redes sociais. Entretanto, durante sua análise, Renata Ruel explicou que - conforme a regra -, o que Braúlio fez estava de acordo.
Para ela, embora a regra seja polêmica e possa ser contestada, a decisão do juiz foi certa - diante a sua opinião.
➡️As melhores e mais variadas ofertas para o Brasileirão estão no Lance! Betting! Abra já a sua conta!
➡️Siga o Lance! Fora de Campo no WhatsApp e saiba o que rola fora das 4 linhas
- Ele tira o vermelho do Veiga, aplica o amarelo, que dentro das orientações OK. A gente pode discordar da regra, mas dentro das orientações é OK o amarelo do Veiga, e do Fernandinho, alguém pode falar 'ele pisou', mas se a gente analisar, ele estava na disputa de bola. Em nenhum momento, ele estica essa perna para pisar no Veiga com tudo. Quando ele percebe, ele tenta diminuir o peso do corpo para não gerar uma lesão - explicou Renata Ruel.
O Athletico-PR venceu o Palmeiras por 2 a 0 na Arena Barueri, em duelo válido pela sexta rodada do Brasileirão. Pablo e Gustavo Gómez (contra) marcaram os gols do Furacão, que viu o lateral Esquivel ser expulso na etapa final.
Tudo sobre
