Arbitragem, falhas defensivas e pouca efetividade: os motivos da eliminação do São Paulo

O São Paulo foi eliminado em mais uma noite polêmica pelo Palmeiras. Novamente pela semifinal do Campeonato Paulista, derrotado por 2 a 1, dá adeus à competição e encerra uma invencibilidade que estava sendo mantida há oito jogos - uma das maiores do comando de Hernán Crespo. Mas o que deu errado? O Lance! analisa.

Um dos assuntos mais comentados pelos torcedores e mais questionados a Hernán Crespo foi em relação às escolhas na escalação. O técnico do São Paulo manteve a linha de quatro defensores e optou por uma mudança inesperada no meio-campo, Luan no lugar de Danielzinho. Em coletiva de imprensa, explicou que a decisão foi tomada por questão física.

- Danielzinho não estava 100% fisicamente. A gente precisou mudar contra o Bragantino e ele ficou fora contra o Coritiba. A escolha foi pelo Luan, pelas características do rival. Precisávamos fisicamente de um jogador como o Luan. Pessoalmente, acho que deu certo. A ideia era não mudar, talvez arriscar fisicamente - disse Crespo.

Mesmo assim, a alteração teve impacto no desempenho coletivo. O meio-campo, que vinha sendo um dos destaques da temporada, apresentou ritmo mais lento e menor capacidade de conexão entre defesa e ataque, algo que havia se consolidado como uma das principais virtudes da equipe ao longo do ano.

Tanto os gols de Maurício quanto de Flaco López esbarraram em problemas defensivos do São Paulo. No primeiro, o lance nasceu com poucos minutos de bola rolando e não foi devidamente acompanhado pela defesa tricolor, que permitiu espaço e finalização. No segundo, novamente houve desatenção em momento decisivo.

Em números, as estatísticas também não foram favoráveis. De acordo com dados do Sofascore, a equipe sofreu dois gols e cedeu quatro grandes chances ao rival, além de permitir 11 finalizações, sendo quatro no alvo. Dentro da própria área, foram seis conclusões adversárias e dez toques permitidos, indicadores de uma defesa pressionada nos momentos cruciais da partida.

O Tricolor ainda cometeu 15 faltas ao longo do confronto, somou 20 desarmes e terminou com 54% de eficiência nos duelos, um índice competitivo, mas insuficiente para controlar um clássico de alta intensidade e evitar a eliminação.

Após o jogo, Crespo também foi questionado sobre esses números. O treinador explicou por que a equipe não conseguiu manter a sequência invicta e reconheceu que, em partidas desse nível, pequenos erros acabam tendo peso decisivo.

- Acho que nesse tipo de jogo, os detalhes fazem diferença. Eles aproveitaram o primeiro gol, a gente perde a bola, em um bate e rebate na área, o Maurício fez o gol. No segundo, da bola parada, se foi falta ou não, chega e a gente não marcou como podia marcar. Cometer um único erro... Você paga muito caro por esses tipos de erro, então a situação fica para aprender - analisou Crespo.

➡️ Tudo sobre o Tricolor agora no WhatsApp. Siga o nosso novo canal Lance! São Paulo

O jogo foi marcado por uma questão polêmica de arbitragem - assim como no ano passado. Neste domingo, o lance aconteceu no começo do segundo tempo. Logo aos cinco minutos, o São Paulo reclamou de pênalti após a bola atingir o braço de Gustavo Gómez dentro da área. Sem o auxílio do VAR, a árbitra optou por mandar o jogo seguir, o que provocou reclamações do banco e dos jogadores tricolores. O assunto foi comentado tanto por Rui Costa quanto por Hernán Crespo.

O São Paulo estava caminhando para ajeitar as prateleiras da casa, após um começo de ano muito turbulento - principalmente no que diz respeito ao que acontecia fora das quatro linhas. Agora, vira uma chave e olha para outras questões.

Vice-líder no Brasileirão, enfrenta a Chapecoense no dia 12 de março. Invicto há quatro rodadas, tem a chance de ter uma semana livre para se preparar e seguir firme na competição. O jogo acontecerá no Canindé.