O fair play financeiro é um conjunto de regras criado para evitar que clubes de futebol gastem mais do que arrecadam, protegendo a saúde financeira do esporte. Implementado inicialmente pela UEFA em 2010, esse sistema visa impedir falências e promover sustentabilidade a longo prazo.
O Brasil agora se prepara para entrar nessa realidade, com a CBF desenvolvendo o Sistema de Sustentabilidade Financeira (SSF) que pode limitar drasticamente a atuação das SAFs no país.
Como nasceu o Fair Play financeiro na Europa
A União das Associações Europeias de Futebol (UEFA) criou o fair play financeiro em 2009, após descobrir que mais da metade dos 655 clubes europeus sofreram perdas financeiras. O cenário era alarmante: pelo menos 20% dos clubes pesquisados estavam em perigo financeiro real.
O sistema entrou em funcionamento efetivo em 2011, exigindo que os clubes provem que não têm dívidas em atraso com outros clubes, jogadores, segurança social e autoridades fiscais. Em resumo: têm que provar que pagaram as contas.
O que significa “Break-Even” no Futebol?
O conceito de “break-even” é fundamental no fair play financeiro e significa equilíbrio entre receitas e gastos. Por princípio, os clubes não podem gastar mais do que ganham, restringindo drasticamente a acumulação de dívidas.
A UEFA permite que os clubes tenham déficits de até 60 milhões de euros por três temporadas, mas esse teto pode ser flexibilizado até 90 milhões de euros em casos específicos. O objetivo é incentivar investimentos sustentáveis ao invés de “soluções rápidas”.
- Déficit máximo: 60 milhões de euros em três anos
- Flexibilização possível: até 90 milhões de euros
- Foco: gastos equilibrados com receitas
- Proibição: dívidas em atraso com terceiros
Como funciona na Premier League Inglesa?
A Premier League possui suas próprias regras chamadas de “Profit & Sustainability Rules” (P&S). As equipes não podem ter prejuízo superior a 105 milhões de libras em um período de três anos, aproximadamente R$ 750 milhões.
O Manchester City é o caso mais emblemático, acusado de cometer 115 violações das regras entre 2009 e 2018. As punições podem ser severas: perda de pontos, anulação de partidas ou até exclusão da Premier League.
LaLiga Espanhola: O modelo mais rigoroso?
Na Espanha, a LaLiga implementou o “Limite de Custo de Plantel Esportivo” (LCPD), considerado um dos mais rigorosos do mundo. Os clubes podem gastar com salários até 70% da renda orçada, e a dívida líquida não pode superar as receitas totais.
O caso mais famoso foi o do Barcelona, que ficou impossibilitado de renovar com Lionel Messi em 2021. Mesmo cortando 50% do salário do craque argentino, o clube ainda ficaria em desacordo com as regras financeiras da liga espanhola.
- Limite salarial: 70% da receita orçada
- Período de análise: apenas 12 meses
- Regra “1:1”: só pode gastar o que economizou
- Consequência famosa: saída de Messi do Barcelona
Alemanha: O pioneiro do controle financeiro
A Alemanha é considerada pioneira nesse controle, implementando regras desde 1962 com a criação da Bundesliga. A famosa regra “50+1” obriga os clubes alemães a terem 50% mais um dos direitos de voto, garantindo que os torcedores tenham a palavra final nas decisões.
Esse modelo evita que investidores externos controlem completamente os clubes, priorizando o lucro em detrimento da tradição. Wolfsburg e Bayer Leverkusen são exceções por terem investidores há mais de 20 anos.
França: Punições mais severas da Europa
A Ligue 1 francesa possui as sanções mais duras entre as principais ligas europeias. A DNCG (Direção Nacional de Controle e Gestão) pode até determinar rebaixamentos por inadequação às normas financeiras.
O Lyon de John Textor chegou a ser rebaixado à segunda divisão em junho de 2025 por problemas financeiros, mas conseguiu reverter a decisão. Isso evidencia o rigor extremo adotado na competição francesa.
O Brasil e o sistema de sustentabilidade financeira
A CBF pretende criar o Sistema de Sustentabilidade Financeira (SSF), o fair play financeiro brasileiro. O projeto foi debatido em agosto de 2025 com representantes de 34 clubes das Séries A e B, além de 10 federações estaduais.
O presidente Samir Xaud defende a criação de um “ecossistema autossustentável, saneando dívidas e evitando o doping financeiro”. A implementação pode limitar drasticamente a atuação das SAFs, que acumularam prejuízos de R$ 748 milhões em apenas dois anos.
- Apresentação final: 26 de novembro de 2025
- Coordenação: Ricardo Gluck Paul (vice-presidente da CBF)
- Foco: controle de gastos das SAFs
- Objetivo: eliminar o “doping financeiro”
Leia também: Guia definitivo da evolução e design das bolas de futebol
Quais clubes brasileiros seriam afetados?
Segundo análise da Sports Value, várias SAFs brasileiras estariam em desacordo com as regras de fair play financeiro. Botafogo SAF acumulou perdas de R$ 349 milhões em dois anos, Vasco SAF teve prejuízos de R$ 212 milhões, e Bahia SAF registrou perdas de R$ 144 milhões.
Apenas Internacional, Corinthians, Cuiabá SAF, Santos, Athletico-PR e Flamengo apresentaram índices considerados saudáveis de custo com futebol em relação à receita (até 73%). Os demais clubes brasileiros ultrapassaram esse limite considerado seguro.
Punições e consequências do descumprimento
As sanções por violação do fair play financeiro variam conforme a liga, mas podem incluir multas, retenção de prêmios, proibição de transferências e até exclusão de competições. A UEFA já impediu 53 clubes de participar da Champions League ou Europa League por descumprimento das regras.
No modelo brasileiro em desenvolvimento, a CBF estuda punições que incluem perda de pontos, restrições no mercado de transferências e controle direto dos gastos dos clubes infratores.
O futuro do Fair Play financeiro mundial
O fair play financeiro continua evoluindo para acompanhar as transformações do mercado globalizado. A UEFA atualizou suas regras em 2023, permitindo déficits de até 60 milhões de euros em três anos e introduzindo limites de 70% da receita para gastos com salários até 2025/2026.
O objetivo final é criar um futebol mais equilibrado financeiramente, onde o sucesso esportivo seja baseado em gestão inteligente e não apenas em injeções ilimitadas de capital externo.
