Especialista analisa possível erro de juíz em Brasil x Japão

A arbitragem da derrota do Brasil por 3 a 2 para o Japão, neste sábado (14), gerou polêmica após reclamações dos jogadores brasileiros. A comentarista de arbitragem Renata Ruel analisou dois lances contestados pela Seleção e explicou por que considera legal o primeiro gol japonês, enquanto apontou dúvidas sobre a jogada que originou o terceiro.

➡️ Siga o Lance! no WhatsApp e acompanhe em tempo real as principais notícias do esporte

Uma das reclamações brasileiras foi sobre um possível toque de mão na jogada do primeiro gol japonês. No entanto, segundo Renata Ruel, o lance não apresenta irregularidade que justifique a anulação.

— Esse jogador primeiro sofre a falta do jogador brasileiro. O árbitro não marca nada, deixa o jogo correr e depois há um toque acidental no braço de apoio, onde não é do mesmo jogador que faz o gol. Então, pela regra, o gol foi legal — explicou.

A especialista destacou que o contato com o braço foi acidental e não ocorreu com o jogador responsável pela finalização.

A maior polêmica aconteceu na origem do terceiro gol japonês, quando João Gomes perdeu a posse de bola em uma disputa. Os jogadores brasileiros reclamaram de uma possível falta sobre o volante antes da sequência da jogada.

Para Renata Ruel, a decisão depende de identificar se o adversário atingiu a bola ou o jogador brasileiro.

— Cabe a interpretação. Pela imagem que eu vi, eu confesso que não vejo uma imagem clara se, na roubada de bola, ele toca a bola ou se ele toca o jogador brasileiro — afirmou.

A comentarista também explicou em quais circunstâncias o gol deveria ter sido invalidado.

— Se ele toca o jogador brasileiro, a falta deveria ter sido marcada. Se não, o gol é legal — concluiu.