Copa do Mundo

Clubes

Nacionais

escudo do atlético mineiroescudo do botafogoescudo do corinthiansescudo do cruzeiroescudo do flamengoescudo do fluminenseescudo do gremioescudo do internacionalescudo do palmeirasescudo do santosescudo do sao pauloescudo do vasco
logo whatsapplogo instagramlogo facebooklogo twitterlogo youtubelogo tiktok

Foi ou não foi? Pênalti para a França divide especialistas em arbitragem

Enquanto Sálvio Spínola e Carlos Eugênio SImon não marcariam a penalidade para a equipe francesa, Arnaldo Cesar Coelho acredita que o toque configurou a marcação 

Griezmann cobrou o pênalti que recolocou a França em vantagem na partida (Foto: KIRILL KUDRYAVTSEV / AFP) 
Escrito por

Foi ou não foi pênalti? O lance de maior polêmica da final da Copa do Mundo foi exatamente o que contou com o uso do VAR. Aos 38 minutos do primeiro tempo, a bola bateu no braço de Perisic após cobrança de escanteio e Nestor Pitana apitou a penalidade. Por ser um lance interpretativo, a marcação gerou revolta entre os jogadores croatas e também dividiu os próprios especialistas de arbitragem que comentaram sobre o lance. 

Na ESPN, Sálvio Spínola considerou "um absurdo" a marcação do pênalti devido ao jogador da Croácia não ter a intenção de tocar na bola. Pela proximidade com o adversário, não teria tempo de reação. O ex-árbitro elogiou a postura disciplinar de Pitana, mas o criticou por só ter chamado o VAR devido a pressão francesa para conferir o vídeo. 

- É impressionante como o Pitana se destaca pela questões disciplinar, mas ele se descontrolou no jogo. Acionou o VAR pela pressão dos franceses. Se ele marcar esse pênalti, para mim é um absurdo pela imagem. Tem um jogador na frente, a bola passa e bate no braço, que está aberto. Não teve a intenção e não traz beneficio - declarou Salvio. 

Outro que reclamou da marcação de Nestor Pitana foi Carlos Eugênio Simon, que declarou que a marcação do árbitro influenciou diretamente no resultado da partida. Para o ex-árbitro, também não houve pênalti e a dúvida do árbitro foi o primeiro indicio do erro cometido. 

- Na minha opinião, não houve pênalti. O próprio árbitro teve dúvida. A arbitragem tá influenciando diretamente no resultado do jogo - declarou.

Entre os que se mostraram favoráveis a Pitana, Arnaldo César Coelho mostrou opinião diferente. Segundo o comentarista da TV Globo, o braço aberto de Perisic configurou o pênalti por "estar correndo risco". No entanto, a falta que originou o gol contra de Manduzkic não deveria ter sido marcada. 

- No primeiro lance o Griezmann cava a falta. O Pogba estava à frente, mas apenas o braço, com isso o gol foi legal. O gol da Croácia foi legal e o braço aberto do Perisic configura o pênalti. A única polêmica foi a falta do Griezmann, que procurou a perna do adversário. Nos outros lances, o árbitro acertou.