Barreira do Gigante

Clubes

Nacionais

escudo do atlético mineiroescudo do botafogoescudo do corinthiansescudo do cruzeiroescudo do flamengoescudo do fluminenseescudo do gremioescudo do internacionalescudo do palmeirasescudo do santosescudo do sao pauloescudo do vasco
logo whatsapplogo instagramlogo facebooklogo twitterlogo youtubelogo tiktok

Vasco vive tarde de afirmação da torcida no Maracanã, mas vê frustração e vaias a Maurício Souza

Torcedores distribuíram cartazes e adesivos antes da partida e fizeram uma bonita festa, mas time não correspondeu no campo

Torcida do Vasco colocou mais de 60 mil pessoas no Maracanã em empate (Foto: Daniel Ramalho/CRVG)
Escrito por

​O jogo no Maracanã começou bem antes de o Vasco entrar em campo no empate por 0 a 0 com o Sport, no domingo. Apesar do clima de frustração após a partida, os mais de 60 mil vascaínos que estiveram no estádio viveram tarde principalmente de afirmação diante do imbróglio que quase impediu que o confronto acontecesse no principal estádio do Rio de Janeiro. Se dentro do campo o time não correspondeu, fora, os cruz-maltinos novamente deram show e tentaram mostrar que também pertencem ao local.

Antes do jogo, adesivos e cartazes foram distribuídos aos torcedores que chegavam. O recado era claro: Maracanã como a casa de todos, provocações a Flamengo e Fluminense indicando que são síndicos e não donos do estádio e uma alfinetada no veto à faixa que dizia "respeito, igualdade e inclusão". Durante a partida, diversas vezes subiu o canto de "o Maraca é nosso".

Mas a festa não se traduziu em gols. Sem Nene, o time até começou bem no primeiro tempo e criou chances, mas teve muita dificuldade de finalizar no alvo. O descontentamento era evidente em um tenso Maracanã que esperava uma retomada depois da derrota na última rodada. Não veio. E sobrou para o técnico Maurício Souza, vaiado após o apito final.

Veja a tabela da Série B do Brasileiro

A LINHA DO TEMPO

O primeiro pedido para jogar no estádio foi em 15 de junho. Sete dias depois, o consórcio negou a solicitação justificando que o gramado ficaria prejudicado, uma vez que o Fluminense enfrentou o Corinthians no último sábado no local. No dia 24, apesar da tentativa do Cruz-Maltino para reconsideração, nova negativa, o que fez o Vasco acionar o Flamengo judicialmente para derrubar o veto.

Coube ao Governo do Rio de Janeiro em 25 de junho exigir que a partida acontecesse no estádio. A defesa do Flamengo considerou que a tese para tentar a liberação do Maracanã é baseada em uma "lógica de conversa de botequim". Na réplica, o Cruz-Maltino reforçou a obrigação contratual da isonomia no tratamento aos clubes do Rio. Depois de ter a decisão favorável pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, o Vasco iniciou a venda de ingressos no dia 28, esgotando a carga seis horas depois da abertura.

No dia 29, a CBF acatou a decisão da Justiça e confirmou a partida no Maracanã. O Flamengo ainda tentou mudar isso em segunda instância, mas novamente o pedido foi negado dois dias antes do confronto. O fato de todos os ingressos já terem sido vendidos pesou, algo que incomodou, por exemplo, ao Fluminense. O presidente Mário Bittencourt reclamou da postura vascaína no caso. A relação entre os três clubes ficou estremecida.

E O GRAMADO?

Depois do jogo do Fluminense menos de 24 horas antes, o gramado do Maracanã apresentou claros sinais de desgaste. Esse era o maior argumento utilizado pela dupla Fla-Flu para tentar impedir o jogo de acontecer no estádio. Isso porque o campo passou por uma reforma ao final da última temporada e os dois precisaram mandar partidas em outros locais enquanto não ficava pronto.

Mesmo com a expectativa de resistir a 70 jogos e a mudança para a grama de inverno, já é possível observar problemas. O temor, como disse o presidente Mário Bittencourt, é que, assim como em outros anos, fosse necessária uma nova manutenção, obrigando Flamengo e Fluminense a jogarem longe de casa.

- Não podemos nos esconder no gramado. Temos que empenhar nosso jogo, mas realmente o gramado não estava naquela qualidade. Isso não é desculpa, a gente deveria ter saído com os três pontos - disse Gabriel Pec após o jogo.

- Sem dúvida nenhuma as pessoas mais importantes para responder são os jogadores. Se o Pec falou que o gramado não estava em condições ideais, quem sou eu para dizer o contrário. Já vi o Maracanã em estados piores. Acho que estava apto para a prática do jogo, mas sem dúvida nenhuma o gramado do Maracanã é uma história longa. Eu fico com a opinião do Pec. De onde eu estava, eu não senti o gramado atrapalhar tanto - afirmou Maurício Souza.

Com o resultado e dois jogos sem vencer, o Vasco continua em segundo lugar com 31 pontos, seis a menos do que o líder Cruzeiro. Na próxima rodada, o Cruz-Maltino visita o Criciúma no sábado, às 16h30.