Olhar do Porco

Clubes

Nacionais

escudo do atlético mineiroescudo do botafogoescudo do corinthiansescudo do cruzeiroescudo do flamengoescudo do fluminenseescudo do gremioescudo do internacionalescudo do palmeirasescudo do santosescudo do sao pauloescudo do vasco
logo whatsapplogo instagramlogo facebooklogo twitterlogo youtubelogo tiktok

Palmeiras faz críticas duras à decisão da Conmebol: ‘Beira o escárnio’

Em nota oficial, clube expressou sua revolta com a punição 'branda' aplicada ao Peñarol após a briga generalizada em Montevidéu, e pediu que entidade reveja a decisão

Palmeiras diz que Conmebol julgou as consequências, e não as causas da briga (foto: Reprodução L!TV)
Escrito por

O Palmeiras não escondeu sua revolta com as punições aplicadas pela Conmebol após a briga generalizada no jogo contra o Peñarol, em Montevidéu, no mês passado. Indignado diante da pena "branda" aplicada ao adversário - um jogo com portões fechados e multa de 150 mil dólares - o clube alviverde divulgou uma nota com duras críticas à entidade sul-americana.

Punido com três jogos sem torcida como visitante, além de multa de 80 mil dólares, o Palmeiras disse que "beira o escárnio" a decisão da entidade. Fez duras críticas à segurança do estádio Campeón del Siglo, afirmou que os atletas palmeirenses foram "vítimas de uma emboscada" e garantiu que irá entrar com recursos judiciais para rever a decisão. Felipe Melo pegou seis jogos de gancho, enquanto que os uruguaios envolvidos levaram cinco cada.

Confira a nota do Palmeiras na íntegra:
Tendo em vista a definição e divulgação dos julgamentos da Conmebol sobre os incidentes relacionados à partida contra o Peñarol, a Sociedade Esportiva Palmeiras vem a público esclarecer que:

1 – O sentimento é de total indignação e revolta com a falta de critério adotada pela Conmebol em relação às punições aplicada para os dois clubes e seus atletas.

2 – Beira o escárnio o entendimento que o Peñarol, clube responsável pela segurança da partida e que não cumpriu com sua função, receba uma pena menor do que a do Palmeiras, cujo time e torcida foram vítimas de uma clara e evidente emboscada, além de outros crimes. Vale lembrar que, a despeito do clima tenso, a segurança feita no Allianz Parque por quase 600 profissionais foi capaz de zerar qualquer tipo de incidente no jogo de ida contra o Peñarol, ao contrário dos ínfimos e despreparados 60 seguranças particulares contratados pelo clube uruguaio para o jogo de volta.

3 – O Comitê Disciplinar da Conmebol, de maneira míope, preferiu apontar sua avaliação baseada nas consequências e não nas causas dos acontecimentos.

4 – O Palmeiras reitera o que tem afirmado desde o primeiro momento ainda no estádio em Montevidéu: o clube e seus jogadores são vítimas e não causadores dos incidentes após a partida. Provamos para a Conmebol, através de um vasto conjunto de vídeos, fotos e depoimentos, o que realmente aconteceu naquele jogo. Pelo resultado do julgamento, parece que critérios técnicos não foram levados em consideração, o que é completamente inadmissível e incoerente. É inaceitável que um atleta do Palmeiras seja punido por ter se defendido de uma tentativa clara de agressão e que sua torcida, que foi claramente acuada, agredida e alvo de manifestações racistas, seja impedida de acompanhar o time na competição.

5 – O Departamento Jurídico do Palmeiras está preparando recursos contestando as punições aplicadas ao jogador Felipe Melo e ao clube e os apresentará à Conmebol no início da própria semana.

6 – A Sociedade Esportiva Palmeiras vai buscar fazer justiça. O clube não admite outro posicionamento do Comitê Disciplinar da Conmebol que não seja a revisão de sua decisão e o julgamento do assunto levando em consideração apenas critérios técnicos.