Futebol Nacional

Clubes

Nacionais

escudo do atlético mineiroescudo do botafogoescudo do corinthiansescudo do cruzeiroescudo do flamengoescudo do fluminenseescudo do gremioescudo do internacionalescudo do palmeirasescudo do santosescudo do sao pauloescudo do vasco
logo whatsapplogo instagramlogo facebooklogo twitterlogo youtubelogo tiktok

Wright, sobre arbitragem atual: ‘O que pega: não há renovação’

Membro da Academia L! analisa polêmicas nos jogos da Copa do Brasil e o que é preciso melhorar: 'Grande parte da culpa vai para a Fifa'

ERRO Wright vê razão na reclamação de Vasco e Flu na Copa do Brasil (Foto: Marcelo Cortes Agência Lancepress!)
Escrito por

A cada ano a história se repete, com críticas às decisões da arbitragem rodada após rodada no Brasileiro e na Copa do Brasil. Desta vez, após a eliminação de seus clubes na Copa do Brasil, os presidentes de Vasco e Fluminense vieram a público reclamar pontualmente da arbitragem. Nas críticas, cobraram mudanças e punições.

Membro da Academia LANCE! e reconhecido como um dos melhores da história, o ex-árbitro José Roberto Wright diz que o grande problema da arbitragem é a falta de renovação, citando que se nos anos 80 Rio de janeiro e São Paulo tinham pelo menos 25 árbitros de qualidade, hoje têm dois ou três.

- O pior é que não se faz a renovação e o aprendizado está cada vez piuor - diz o ex-árbitro, que também é membro do Comitê Independente de Arbitragem da CBF e faz críticas à Fifa.

- A Fifa é a maior responsável pela queda do nível de arbitragem, pois deixou de lado o aprendizado prático em prol da teorização. Em recente curso, um instrutor da entidade falou em ponto futuro, o deslocamento do árbitro, antecipando-se a jogada. Ora, se nem o jogador sabe aonde vai colocar a bola, como é que o árbitro adivinhará? E a CBF não pode fugir ao que a Fifa estipula e que está errado. Deveria haver uma separação na maneira de como conduzir o setor arbitral. Nos jogos no Brasil, virou moda crucificar os árbitros, que estão errando bastante, sim, porém mesmo quando tem razão o clube resolve, em caso de derrota, fazê-lo de bode expiatório e justificar os seus insucessos. Para piorar, o STJD indicia árbitros por discordarem de suas interpretações em campo, o que é um absurdo e ilegal.

Sobre as reclamações de Vasco e Fluminense, Wright diz que os times foram mesmo prejudicados:

- O Fluminense tem razão. Não pelos três impedimentos em três gols. Eles foram claros. Mas Fagner errou o chute e acertou o Richarlison dentro da área. Já o tranco do Giovanni Augusto no Cícero foi válido. O árbitro deveria, no entanto, ter punido ocm um tiro livre indireto, e não com pênalti. No jogo do Vasco com o Santos, o pênalti foi claro e o time carioca ainda pode reclamar de um erro duplo do árbitro, que ignorou a falta de Lucas Lima em Alan, além do impedimento em sequência que não foi marcado e resultou no gol contra do Rodrigo.