Soberanos do MorumBIS

Clubes

Nacionais

escudo do atlético mineiroescudo do botafogoescudo do corinthiansescudo do cruzeiroescudo do flamengoescudo do fluminenseescudo do gremioescudo do internacionalescudo do palmeirasescudo do santosescudo do sao pauloescudo do vasco
logo whatsapplogo instagramlogo facebooklogo twitterlogo youtubelogo tiktok

Com críticas de Ceni e Casares, súmula de vitória do São Paulo é divulgada após arbitragem polêmica

O jogo do Tricolor paulista contra o Ceará, no último domingo (18), foi marcado por expulsões e confusões na arbitragem. A CBF divulgou a súmula e análise do VAR

Árbitro foi criticado por Rogério Ceni e Casares (Foto: Miguel Schincariol / saopaulofc.net)
Escrito por

No último domingo (18), a vitória do São Paulo em cima do Ceará na Arena Castelão foi marcada por polêmicas envolvendo arbitragem. Nesta segunda-feira (19), a CBF divulgou os registros feitos em súmula pelo árbitro Maguielson Lima Barbosa.

A primeira confusão no confronto aconteceu após um suposto pênalti não marcado para o Vozão, quando Richardson caiu na área após um contato de Diego Costa.

A outra surgiu também em relação a uma penalidade, desta vez anulada, referente a Luiz Otávio e Calleri. O zagueiro da equipe nordestina levou um cartão vermelho após análise do VAR sendo que antes tinha tomado um amarelo. Assim, foi expulso e já é desfalque certo para o próximo jogo do Ceará contra o Coritiba.  E com a anulação do pênalti, foi marcada somente uma falta fora da área. 

Zé Roberto também foi expulso, após entrar com uma falta dura em cima do Diego Costa no segundo tempo e levar o segundo amarelo da partida.

Maguielson Lima Barbosa tem 31 anos e atuou em 14 partidas nesta temporada. A atuação do árbitro gerou reações negativas nas duas equipes. O Ceará já informou que irá enviar uma representação para  a CBF por conta da atuação do juiz. Já o São Paulo contou com respostas de Rogério Ceni e do presidente Julio Casares.

O treinador do Tricolor paulista questionou algumas atitudes do árbitro e das ações do VAR. Mas destacou que considera a justificativa de 'falta de experiência', muito pela questão de ser o profissional novo.

- Eu prefiro não falar mais de arbitragem. Acho que o árbitro que apitou hoje tem que ganhar experiência e isso é natural. Eu como treinador preciso ganhar, o atleta que é jovem precisa ganhar rodagem. Eu notei muita insegurança, no pênalti que foi ou não, nem sei porque teve VAR. Se apita que é fora da área, o juiz avisa e dá expulsão. Eu não sei porque apitou para ele tirar a conclusão. O tanto de gente que tem lá e é paga, não chegam em uma conclusão? Faz parte, árbitro mais jovem que está estreando. Não entro mais em problema de arbitragem, tem me feito melhor evitar falar sobre - disse.

Já o presidente do clube, Julio Casares, destacou que foi uma partida com muitos erros e que era preciso ressaltá-los, mesmo que 'não seja tão comum para o clube reclamar'. O dirigente citou o caso do pênalti não marcado e de entradas mais duras de jogadores adversários que também não foram relatadas.

- Uma grande vitória, parabéns a todo elenco, ao torcedor. Mas temos que registrar algo aqui que não costumamos fazer: reclamar da arbitragem. Um pênalti claro, que não foi marcado, uma interferência indevida do VAR... uma péssima arbitragem. E lances para expulsão: o lateral Nino Paraíba já tinha entrado forte no Wellington, depois, entrou forte no Patrick, sem contar a entrada do Jô no Luciano - protestou Casares.

Em súmula, foram registrados os cartões amarelos de Luciano (por retardar o reinício da partida), Nestor (por uma tentativa de rasteira no adversário), Gabriel Lacerda (por segurar o adversário e impedir um ataque promissor), João Ricardo (por reclamação contra a arbitragem), Jô (por uma entrada) e Richard (também por reclamação).

Quantos aos cartões vermelhos de Luiz Otávio e Zé Roberto, foram registradas as seguintes explicações:

- Por impedir uma oportunidade clara de gol fora da área penal, ao dar uma entrada no seu adversário na disputa de bola. informo que o atleta expulso deixou o campo de jogo normalmente - escreveu o árbitro quanto a Luiz Otávio.

- Por dar um pontapé com o uso de força excessiva no seu adversário fora da disputa de bola, atingindo a panturrilha do atleta nº 04, da equipe São Paulo, SR. Diego Henrique Costa Barbosa. informo que o atleta expulso deixou o campo de jogo normalmente e o atleta atingido necessitou de atendimento medico e continuou na partida - sobre Zé Roberto.

Ainda foram relatados dois ocorridos envolvendo o lançamento de objetos ao gramado. Um por parte da torcida visitante, no caso do São Paulo, e outro por parte da torcida do Vozão. 

- Informo que aos 22 minutos do primeiro tempo de jogo, após a comemoração de um gol da equipe do São Paulo, foi arremessado no campo de jogo próximo a assistente nº 2, uma garrafa descartável (de água) e um copo descartável (de água), vindo da torcida da equipe ceara. Informo que os objetos não atingiram ninguém. Informo também que aos 43 minutos do primeiro tempo, próximo à área penal da equipe mandante, foi arremessado no campo uma garrafa
descartável (de água), vindo da torcida da equipe Ceará. Informo que os objetos não atingiram ninguém -
disse em súmula.

Até o momento, as análises da arbitragem de vídeo não foram divulgadas.