Flapress

Clubes

Nacionais

escudo do atlético mineiroescudo do botafogoescudo do corinthiansescudo do cruzeiroescudo do flamengoescudo do fluminenseescudo do gremioescudo do internacionalescudo do palmeirasescudo do santosescudo do sao pauloescudo do vasco
logo whatsapplogo instagramlogo facebooklogo twitterlogo youtubelogo tiktok

Justiça Federal nega penhora de R$ 123 milhões em crédito do Flamengo

Banco Central do Brasil entrou com requerimento para trocar a constrição de contratos e Ninho do Urubu pelas premiações e direitos de transmissão em espécie, o que foi negado

Rodolfo Landim é o presidente do Flamengo (Foto: Ricardo Moreira/Zimel Press)
Escrito por

O juiz federal Vladimir Santos Vitovsky, da 9ª Vara Federal de Execução Fiscal da Justiça Federal do Rio de Janeiro (JFRJ), negou pedido do Banco Central do Brasil (Bacen) para penhorar o valor atualizado de R$ 123.556.217,45 em crédito do Flamengo. A dívida é referente a uma multa original de R$ 38.367.280,00, aplicada em 2013 ao Rubro-Negro, por supostas irregularidades no registro dos valores de negociações internacionais entre os anos de 1993 e 1998 - como, por exemplo, a venda de Sávio ao Real Madrid, em 1997. Cabe recurso.

O LANCE! teve acesso aos autos. Originalmente, o Flamengo havia sofrido apenas penhora sobre imóveis, onde está localizado o Centro de Treinamento Ninho do Urubu, avaliados em R$ 77.430.000,00. O Bacen requereu nos últimos dias "o reforço e a substituição da penhora que recaiu sobre os imóveis por depósito em dinheiro", argumentando que nas matrículas dos mesmos estão registrados diversos gravames. A substituição solicitada foi pelos valores a serem recebidos pelo clube de premiação pelos títulos do Campeonato Brasileiro e a Conmebol Libertadores de 2019.

Além disto, o Bacen solicitou a penhora dos direitos de transmissão dos jogos junto ao Grupo Globo e a penhora sobre os direitos da venda da transmissões dos jogos no Mundial de Clubes Qatar 2019, até o limite de R$ 123,5 milhões, aproximadamente. O bloqueio destes valores, de acordo com o pedido do Bacen, seriam por meio de efetivação de medidas de constrição pelo sistema Bacenjud, em contas de titularidade do Flamengo. Todos estes pedidos foram negados pelo magistrado.

Desde 2 de maio de 2014 o Bacen cobra o Flamengo na JFRJ. Até o trânsito em julgado, o que não ocorreu, o Rubro-Negro ofereceu em garantia o imóvel do CT avaliado em R$ 77.430.000,00, além de ter oferecido como garantia os complementos com dois contratos, celebrados com a Guaraviton e a Tokio Marine. Na época, o Bacen aceitou como garantia a penhora do Ninho do urubu, além dos direitos dos contratos do Flamengo com a Peugeot. Desde 12 de agosto de 2014, o juízo considerou como garantida a execução, confirmando as penhoras sobre o CT e os contratos.

Nas contas judiciais, até agora, há penhorados o valor de R$ 10.020.112,00 em dinheiro pelos contratos. Somando com o valor de avaliação do Ninho do Urubu - R$ 77.430.000,00 -, há garantida, até agora, a penhora total de R$ 87.450.112,00. Inicialmente, a causa foi com a cobrança de R$ 85.080.684,01, o que faria que a execução ficasse totalmente garantida. Na última quarta-feira, o Bacen peticionou nos autos informando que o valor atualizado do débito seria o de R$ 123.556.217,45 - mas, porém, o feito estava suspenso aguardando trânsito em julgado de um recurso anterior.

Na fundamentação de agora, o juiz Vladimir Santos Vitovsky apontou que há recursos pendentes de processamento e julgamento do Flamengo, do Banco Central do Brasil e da União Federal nos tribunais superiores, em Brasília. Com isto, entendeu que "há fortes indícios de que os valores já penhorados seriam suficientes para a garantia do crédito exequendo, sendo que, por força de decisão judicial, o crédito carece, momentaneamente, de liquidez. Por conseguinte, o deferimento das medidas constritivas ora pretendidas importaria em onerosidade excessiva para o executado".

Para isto, o magistrado argumentou que "parcela significativa da multa originalmente aplicada" ao Flamengo "em dólares americanos foi excluída US$ 8.000.000,00 , de um total de US$ 13.100.000,00, além de ter sido reduzido o percentual da multa aplicada, para 70% do valor da negociação. Ou seja, tomando-se como base os valores originários, e sem a devida conversão, a multa inicialmente aplicada sobre negociações envolvendo US$ 13.100.000,00 foram reduzidas para 70% de US$ 5.100.000,00, isto é, US$ 3.570.000,00, o que representa cerca de 27% do valor originário da dívida".