Pensamentos imediatistas para o futuro do Mavs após uma final do Oeste

Tudo bem, o Dallas Mavericks foi eliminado em cinco jogos para o Golden State Warriors. No entanto, o que vai acontecer com o Mavs no futuro, após bater em uma final do Oeste? O time texano atingiu a decisão de conferência pela primeira vez desde o ano do título, em 2011. Agora, que voltou, equipe quer dar um passo adiante. Mas como fazer isso?

Embora o Mavericks tenha superado o Phoenix Suns nas semifinais de conferência após uma virada épica, o time não competiu como se esperava diante do Warriors. Claro, você bate o favorito, é óbvio que o sarrafo sobe. Entretanto, a equipe de San Francisco não era exatamente um bom oponente ali por diversos motivos.

Primeiro, faltou tamanho para brigar no garrafão. Há cerca de dez dias, escrevi a prévia da final do Oeste e citei que a batalha na área pintada dependeria muito do que o técnico Steve Kerr iria fazer. Se fosse utilizar uma formação baixa, o pivô Kevon Looney poderia desaparecer da rotação, com Draymond Green fazendo a função. Só que ele optou por utilizar Looney para fazer a diferença porque Jason Kidd, treinador do Mavs, queria jogar baixo.

E Looney fez, tanto que ele teve um jogo com 21 pontos e 12 rebotes. Na partida derradeira, o pivô voltou a aparecer com um duplo-duplo: dez pontos e 18 rebotes. Mas mais que isso, o Warriors destruiu o Mavs no garrafão, produzindo 46.8 rebotes contra 35.4 de Dallas. Nos ofensivos, outro massacre: 49 a 30 na série.

Portanto, ficou clara a necessidade de alguém mais confiável que Dwight Powell e Maxi Kleber ali. Para seguir brigando por final do Oeste, o Mavs precisa olhar para a posição em um futuro próximo.

Primeiro passo

O Mavs precisa, com urgência, ir atrás de um pivô que saiba defender o aro. Então, o nome de Rudy Gobert se tornou o mais comentado por analistas e torcedores. Enquanto a maioria pede o francês, eu imagino outro cara ali, por conta das características impostas por Jason Kidd de espaçar a quadra para o arremesso de três: Myles Turner.

Turner vem tendo problemas com lesões, é bem verdade. Nas últimas duas temporadas, ele perdeu 65 jogos somados. É muita coisa, sim. Mas nas quatro campanhas anteriores, o atlea ficou de fora de um total de 37 partidas, uma média pouco superior a nove por ano. O Mavericks pode conviver com isso, claro, se ele estiver totalmente saudável.

Então, imaginamos o seguinte: Turner não é lá um grande reboteiro. Só que se trata de um cara grande (2,11 metros) e que é intimidador (2.3 tocos por jogo na carreira). Daí, se você tem caras que defendem bem o perímetro (Reggie Bullock e Dorian Finney-Smith) e um que contesta o oponente no garrafão, sua defesa tende a ser uma das melhores da temporada.

No entanto, como ele ou qualquer outro chegaria ali?

Trocas

O Mavs precisa agir bem nos bastidores. Primeiro, é necessário entender que o barco de Jalen Brunson já partiu. Ninguém em Dallas espera que ele vá estender o seu contrato. Brunson cresceu muito e foi importantíssimo na eliminação do Utah Jazz, quando Luka Doncic estava fora por lesão. Mas aí mora o problema. Com Doncic, o armador se encolhe. É até natural, pois o esloveno é quem toma as principais ações ofensivas.

O passo é assinar e, em seguida, trocar. É o sign and trade.

Sabemos que o Indiana Pacers quer negociar Myles Turner e vai se livrar de Malcolm Brogdon. Aqui, estou pensando exclusivamente nessa possibilidade, mas pode ser com o Utah Jazz por Rudy Gobert. O problema com o três vezes melhor defensor da temporada é salarial. Gobert vai receber US$38 milhões em 2022-23, enquanto Turner terá US$18 milhões em seu último ano de contrato.

Sendo realista, é muito mais provável que Brunson receba na faixa dos US$20 milhões do que o dobro, certo?

Funciona para o Mavericks, funciona para o Pacers. É só assinar e partir para o abraço.

Poderia ser, também, John Collins, do Atlanta Hawks. Ontem, publicamos a informação de que apenas Trae Young não está disponível para trocas. Collins ganha um pouco mais em Atlanta (US$23.5 milhões em 2023), mas não chega a ser tão bom defensor quanto Turner e tem um índice parecido de lesões. Além disso, ele não é exatamente um pivô, embora tenha atuado por cerca de 24% de seus minutos na posição em formações baixas.

Trocas II

O Dallas Mavericks tem uma folha salarial complicada. Davis Bertans, por exemplo, não teve um início legal no Texas. Embora ele tenha atingido cerca de 36% de aproveitamento em três pontos desde que chegou na troca de Kristaps Porzingis, US$17 milhões por temporada para fazer cinco, seis pontos por jogo e não defender, é um valor bem exagerado.

Para ele sair em uma negociação, entretanto, é necessário que ele esteja ali apenas para o outro time “engolir” seu contrato em um pacote com alguém melhor. Mas quem seria esse outro jogador?

Aí, é importante a diretoria trabalhar direito. Pode ser na provável saída de Jalen Brunson, inclusive.

Mas o Mavericks possui outros jogadores “trocáveis”, como Tim Hardaway Jr e Dwight Powell, que vai para o seu último ano de contrato (US$11 milhões). Bertans pode entrar em uma dessas.

A meta é ter um ala-armador que cumpra bem as funções nos dois lados da quadra. Ou seja, um 3 and D (com arremesso de três e boa defesa), como são Dorian Finney-Smith e Reggie Bullock.

Disputar uma final do Oeste precisa ser a prioridade para o Mavs, então é importante que a diretoria cuide do elenco para o futuro. Vale lembrar que existem exceções contratuais que permitem assinar com um agente livre pela Mid-Level, em torno de US$10 milhões. Talvez, esse jogador saia dali. Para dar um exemplo, Dennis Schroder deixou o Los Angeles Lakers para se aventurar no mercado e acabou sobrando para o Boston Celtics por pouco mais de US$5 milhões.

Luka Doncic

É evidente que Luka Doncic é o grande nome da franquia e será assim pelos próximos anos. Mas durante a transmissão do quinto jogo das finais, o analista Marcelinho Machado, do SporTV, relatou algo pertinente.

Doncic precisa se cuidar fisicamente. Claro que não vai acontecer da noite para o dia e é óbvio que cada corpo reage de forma diferente do outro. Não vou nem entrar nesse ponto de tipos de corpos, mas o lado “lasanhudo” dele tem que acabar. Ele tem a obrigação de entrar na fase de treinamentos em uma melhor condição física. O atleta chega aos finais de jogos esgotado, sem forças, como ele mesmo já reportou.

Sim, existe uma diferença enorme entre o basquete europeu e o da NBA. Ele mesmo disse, recentemente, que é mais fácil fazer 30 pontos na liga dos EUA do que na Europa. mas são muito mais jogos e o nível de exigência física é maior. Os europeus, com raríssimas exceções (Giannis Antetokounmpo não conta, vai), não são tão preocupados com isso. Eles primam pela técnica, algo que Doncic possui de sobra.

Mas você consegue se lembrar do início de Doncic na atual temporada? Ele estava fora de forma, após a disputa nas Olimpíadas. Acima do peso, lento, cometia erros bobos porque o corpo não respondia. Simples assim. Quando se recuperou, minimamente, o esloveno cresceu de produção e foi parar no primeiro time ideal da NBA.

Portanto, para ele reconduzir o Mavs a uma final do Oeste ou, eventualmente, da liga, é preciso pensar no futuro. Se ele quer ser MVP um dia, é melhor pensar em dobro.

Draft

De acordo com o nosso último mock draft, o Dallas Mavericks poderia mirar o pivô Walker Kessler, de Auburn. O time texano possui a vigésima sexta escolha e precisa ter um plano B, C e D, pois Kessler tem sido especulado para sair até antes disso. Uma das comparações dele seria, pasme, com Myles Turner.

Pivô de 2,16 metros, o atleta é ótimo protetor de aro, tem muita força e tamanho, embora tenha mobilidade acima do normal para jogadores com sua altura. A parte ruim é que ele não está totalmente pronto para contribuir, pois possui problemas quando precisa colocar a bola no chão, falha nas trocas de marcação e não é um grande cobrador de lances livres.

Mas tem, ainda, a possibilidade de optar por Jaylin Williams, de Arkansas. Apesar de ele não ser tão grande quanto Kessler (2,08 metros), Williams é um pivô ou ala-pivô moderno, que defende bem e sabe arremessar. Comete muitas faltas, entretanto.

2022-23 é logo ali

Para o Mavs, no mínimo, repetir a campanha de final do Oeste, é importante a direção pensar a médio/longo prazo, trabalhando não só com a próxima temporada, mas com o futuro da franquia.

Trazer peças para trocar no ano seguinte não é algo que vá deixar Luka Doncic contente. Ele quer ser campeão e, para isso, é necessário ter uma base para saber com quem contar, para quem vai passar a bola.

Sim, o Mavericks chegou ali sem nenhum outro astro, mas isso não é sustentável. Quando a coisa afunila, do outro lado tem dois, três caras com capacidade para isso. Foi assim contra o Phoenix Suns e Golden State Warriors. Em uma noite em que a bola de três não cai, as coisas ficam extremamente difíceis. Por isso, o próprio Jason Kidd tem de traçar alternativas para não depender só disso ou de Doncic infiltrar e fazer sua mágica.

Não é difícil imaginar o Mavericks brigando por coisas maiores nos próximos anos, mas é bom ficar de olho na próxima offseason. Ela pode definir o destino da franquia.

Assine o canal Jumper Brasil no Youtube

Todas as informações da NBA estão no canal Jumper Brasil. Análises, estatísticas e dicas. Inscreva-se, dê o seu like e ative as notificações para não perder nada do nosso conteúdo.

Siga o Jumper Brasil em suas redes sociais e discuta conosco o que de melhor acontece na NBA:

Instagram
Twitter
Facebook
Grupo no Whatsapp
Canal no Telegram